Todas las entradas por sinnombre

LA JUSTICIA HUMILLA AL EJÉRCITO ANTE LAS INJURIAS DE LOS SEPARATISTAS

El despliegue de las Fuerzas Armadas en Cataluña para colaborar distintas misiones frente a la epidemia de coronavirus provocó el 16 de marzo de 2020 la reacción de un concejal de la CUP en el Ayuntamiento de Vic (Barcelona), Joan Coma i Roura, que escribió en Twitter: “Si veiem a l’exercit abraçem-los fort, tot tossint-los a la cara. Igual així se’n van i no tomen més”, es decir, “Si vemos al Ejército abracémoslos fuerte, tosiéndoles en la cara. Igual así se van y no vuelven más”, para contagiar de Covid-19 a los militares.

El mensaje se viralizó y le valió una querella penal en un juzgado por parte de la Unión de Militares de Tropa (UMT). Además de por un delito de odio, castigado en el artículo 510 del Código Penal, el escrito de esa asociación de militares apuntaba que el concejal de la CUP habría cometido un delito de injurias y amenazas al Ejército.

El artículo 504.2 del Código Penal establece que “los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, serán castigados con la pena de multa de doce a dieciocho meses”.

La querella fue archivada, aunque la acusación recurrióEl fiscal pidió desestimar el recurso, entre otros motivos por entender que el tuit no invitaba a atentar de forma seria contra los militares, y porque la injuria debería ser grave para encajar en este tipo penal, mientras que el edil de la CUP se habría limitado a “mostrar su malestar por la presencia del Ejército”.

Ahora Confidencial Digital ha podido saber que un abogado, Guillermo Rocafort, solicitó recientemente al Consejo General del Poder Judicial “información sobre el número de procedimientos penales que ha abierto el Ministerio Público Español (Fiscalía) por un lado y los Tribunales de Justicia por otro en relación a presuntos delitos de injurias a los ejércitos tipificados por el artículo 504 del Código Penal…”.

La solicitud de información llegó a la Subdirección General de Información Administrativa e Inspección General de Servicios del Ministerio de Justicia, que la remitió a la Unidad de Información del CGPJ.

La respuesta del Consejo General del Poder Judicial, según ha podido saber ECD, ha sido muy escueta: “Se participa que solicitado informe a la Sección de Estadística Judicial de este Consejo, esta comunica que no se dispone de datos sobre la información peticionada”.

Según explica el abogado que solicitó los datos, no queda claro con esta contestación si el CGPJ no tiene disponibles los datos, pero sí ha habido procedimientos penales abiertos por la Fiscalía y los tribunales; o si directamente es que no se han abierto procedimientos por delito de injurias a los ejércitos.

Cabe señalar que María Dolores de Cospedal denunció en 2017 al teniente expulsado del Ejército Luis Gonzalo Segura, al que acusaba de delitos de injurias y calumnias contra el ex ministro de Defensa Pedro Morenés, y contra mandos militares como el Jefe del Estado Mayor del Aire (JEMA), el general del Aire Javier Salto Martínez-Avial. Sin embargo, la denuncia no le acusaba de injurias a los ejércitos, sino a personas concretas como el ex ministro Morenés y el JEMA.

La justicia también ha archivado denuncias por supuestas injurias a la Guardia Civil, como la que interpuso la Unión de Oficiales contra la revista El Jueves por una viñeta que esta asociación consideró que incurría en ese delito.

FUENTE: EL CONFIDENCIAL DIGITAL

VALENTIA FORUM: “San Vicente Ferrer”

San Vicente Ferrer es el patrón principal del Reino de Valencia; en su conmemoración, cuando la pandemia lo permitía, se levantaban en las calles de Valencia escenarios llamados “altares”, donde eran representadas por niños escenas de su vida y milagros, constituyendo un acto religioso, espiritual y cultural de primer orden, que afianzaba nuestra identidad como un pueblo de tradición cristiana, construido sobre sus valores y que ahonda en él las raíces de su forma de entender la Civilización.

Muy importante fue su activa y decisiva participación en el Compromiso de Caspe, en donde fue elegido como rey de Aragón Fernando de Antequera, de la dinastía Trastámara procedente de Castilla. Su participación está documentada por su propio hermano Bonifacio, que también participó como compromisario representando a Valencia. Pese a ser el octavo compromisario por orden jerárquico, fue el primero, tal vez por su prestigio y peso moral en emitir el voto, y seguramente esto fue decisivo para el futuro de la Corona de Aragón y de la futura España. Su voto fue a favor de Fernando de Antequera y tras él, su hermano y otros cinco compromisarios de Aragón y Valencia hicieron lo propio votando también por Fernando.

También fue significativa su participación en el Cisma de Occidente, primero en favor de Aviñón y del Papa Luna y luego de la reunificación del Papado. Significativas fueron sus predicaciones contra los judíos de los que decía: “La señal de Caín está puesta sobre ellos”, si bien defendió y protegió a los conversos sinceros.

Se le atribuye la fundación del primer orfanato del mundo registrado en la historia europea y que todavía sigue en pie y funcionando, en el año 1410 en Valencia.

Valentia Forum siempre del lado de nuestras tradiciones y nuestra identidad. Feliz día de San Vicente a todos, a pesar de los límites impuestos por la pandemia y felicidades a quienes celebran su santo.

VALENTIA FORUM

Fosas de la Batalla del Ebro: aparecen los niños que la República envió al frente a morir

La llamada memoria democrática le está jugando una mala pasada a sus promotores. La excavación de la fosa del Mas de Santa Magdalena, un hospital de campaña de la Guerra Civil en Mora del Ebro, en Tarragona, está revelando que un 30 % de los soldados enterrados eran miembros de la llamada «Quinta del Biberón», hoy silenciada, la de los niños reclutados por la Segunda República para morir en el frente cuando la guerra ya estaba perdida.

Actualmente, se han localizado 84 cuerpos, 69 de los cuales ya han sido exhumados y el director de la excavación, Sergi González, prevé como mínimo tres meses más de trabajo en los que esperan ir encontrando muchos más restos de soldados republicanos, «a un ritmo de entre 5 y 8 cuerpos nuevos a la semana», asegura.

¿Quienes eran estos chicos, encuadrados bajo la denominación de la «Quinta del Biberon»?

La derrota republicana ya se sabía inevitable. Desesperados por la marcha de la guerra, los dirigentes republicanos (Azaña, Negrín, Companys) decidieron en abril de 1938 reclutar a menores de edad (muchos de ellos de apenas 17 años) que jamás habían empuñado un fusil para engrosar las filas del Ejército Popular. «Resistir es vencer», proclamaba Negrín. El hecho es que la Segunda República sacrificó a miles de adolescentes en la Batalla del Ebro.

Solo les pidieron que llevasen de sus casas un plato, un cubierto, una cantimplora y una manta. El decreto fue enviado a 27.000 de ellos; en unos días estaban en el frente. Más de 5.000 chavales perdieron la vida en aquellos barrancos. Muchos cayeron heridos. Otros fueron hechos prisioneros. Los supervivientes tuvieron que hacer además el servicio militar durante 5 años en el ejército vencedor.

Niños imberbes, en alpargatas, sin instrucción militar alguna, con un viejo Mauser a la espalda, fueron enviados a las trincheras, a librar la más dura de las batallas de la guerra civil. Aquellos chicos murieron de España, como decía Unamuno.

Nadie habla de ellos. No existen. Sobre su historia no parece haber interés en desentrañar «memoria democrática» alguna, sencillamente porque no deja de ser un dedo acusador contra la intocable Segunda República, que anticipó, en aquella leva, la de las juventudes hitlerianas en el frente de Berlin. Como ellos, fueron carne de cañón. Companys y Negrin no dudaron en enviarles a una muerte más que probable, con el beneplácito del mismísimo Azaña, que en Julio desde mismo año de 1938 lanzaría su célebre y último discurso como Presidente de la República desde el Ayuntamiento de Barcelona…paz, piedad, perdón. Nadie sintió piedad por aquellos chicos enviados al frente del Ebro.

El periodista Víctor Amela publicó hace un años la historia de esos quintos en Nos robaron la juventud, un libro tan estremecedor como demoledor.

Contaba Soto Ivars, en un artículo del libro, que en el término municipal de Vilalba dels Arcs, en la Terra Altahabía un Vía Crucis con 59 mojones de piedra en los que aparecían grabados los nombres de otros tantos requetés caídos en el intento de tomar una posición. Las juventudes de Arrán los demolieron en 2015 a mazazos, borraron los nombres de los caídos, hicieron pintadas de odio y desperdigaron los cascotes por el lugar. Luego subieron la dudosa hazaña a las redes sociales. En fin, como dice el refrán, a moro muerto, gran lanzada. Probablemente esas mismas juventudes ya no tengan memoria de la «Quinta del Biberón», ni les importe.

Publicado en Rebelión en la Granja

ElCriterio

El lacayo globalista Macron desmantela “Generación Identitaria”

Sin sentencia judicial y destruyendo lo que llaman “Estado de derecho”, el Consejo de Ministros francés disuelve la organización juvenil llamada “Generación Identitaria”. El colectivo se ha basado en la oposición al proceso islamizador que sufre Francia, en la defensa de la identidad cultural de las Naciones de Europa y en el desprecio al relativismo materialista que se impone tras el trágico mayo del 68.

En ningún momento, y desde su fundación en 2012, ha cometido ilícito penal alguno contra las personas ni contra el orden público. Uno de sus primeros actos fundacionales en 2012 fue reivindicar a uno de los padres de la identidad cristiana europea: Carlos Martel, que en el año 732 derrotó a los invasores musulmanes en Poitiers.

El colectivo identitario, escindido de la ruina moral de la Europa actual, formulaba una denuncia contra las mentiras de Emmanuel Macron sobre el control de la inmigración y la lucha contra la inmigración islámica.

Los socialistas franceses, junto a Macron y los comunistas, habían declarado la guerra a “Generación Identitaria” al considerarlo una amenaza para el estatus multicultural, así como un aldabonazo para el inevitable ascenso del partido político de Marine Le Pen, cuya victoria presidencial parece acercarse en los comicios de 2022.

En abril de 2018, Generación Identitaria lanzó una campaña llamada “Defender Europa”, y centrada en el paso “Col de l´Echelle” de los Alpes (en la frontera entre Francia e Italia). Desplegaron helicópteros y contaron con la ayuda de indentitarios patriotas de otras naciones para denunciar el tránsito indiscriminado e incontrolado de inmigrantes ilegales y musulmanes hacia Francia y por ende, hacia el resto de Europa. Ello les valió ser denunciados ante los Tribunales franceses. Tras dos años y medio de pleito, el pasado mes de diciembre ganaron su apelación. Con lo cual, la líder de la organización, Thais d´Escufon afirmó tener seguridad de “no ser fácilmente intimidados”.

El 18 de enero de 2021, los activistas patriotas franceses se embarcaron en otra acción con el objetivo de comprobar si la frontera con España había sido cerrada en el puerto de “Col du Portillon” en los Pirineos, tal y como había prometido el Prefecto Etienne Guyot, del departamento de Haute-Garonne, el pasado 5 de enero. El Prefecto actuaba en nombre de Emmanuel Macron, el cual había declarado un cierre de la frontera francesa ante el aumento de la amenaza terrorista islámica por medio de inmigrantes ilegales llegados de España desde las islas Canarias.

Treinta jóvenes de Generación Identitaria marcharon al paso de los Pirineos frecuentado por inmigrantes ilegales y observaron cómo sus sospechas se materializaban: no había gendarmes en la frontera. Entre los días 18 y 20 de enero, los jóvenes patriotas, situados en la frontera, alertaron a la Gendarmería sobre la intrusión, en espacio francés, de varios inmigrantes ilegales, que fueron capturados por los gendarmes.

Pese a que Generación Identitaria se había limitado a advertir a los agentes policiales sobre la comisión de un delito por extranjeros: el asalto clandestino a las fronteras, su acción fue criminalizada por la clase política socialista y macroniana. Los socialistas Georges Meric y Carole Delga exigieron al Prefercto francés que pusiera fin a un “acto de fuerza contrario a los valores de la República”. El Prefecto afirmó que llevaría a los jóvenes identitarios a los tribunales. No pudo hacer nada contra ellos, porque en ningún delito habían incurrido.

La operación de los jóvenes patriotas franceses entre los días 18 y 20 de enero fue un éxito: habían logrado poner el descubierto la mentira de Macron, la mentira de su Prefecto y la inseguridad por la que atraviesa Francia ante el tránsito de inmigrantes ilegales sin ningún control policial.

El gobierno de Macron hizo postureo barato cuando desmanteló un par de asociaciones islamistas tras el atentado perpetrado por un tunecino entrado desde Italia y que asesinó en una Iglesia de Niza.

El atentado de Niza y el miedo al arrollador crecimiento del partido Reagrupación Nacional de Marine Le Pen ha llevado a Emmanuel Macron a practicar un discurso falaz que prometía deportar a más de 300 islamistas radicales fichados: más de cien están en prisión y otros “en la calle”. Pues bien: además de no producirse las famosas deportaciones masivas; ¿qué ha hecho Macron todo este tiempo sino mantener en suelo francés, y en cifras reconocidas por su gobierno, a más de 300 islamistas radicalizados y con antecedentes? ¿Por qué no los deportó hace meses? ¿Por qué ha mentido a los franceses con su promesa de controlar las fronteras y las ha dejado abiertas como demostró Generación Identitaria?

La respuesta a ello es sencilla: el presidente francés es un monigote de la banca Rothschild, un niño laureado por el Club Bilderberg y un agente del Foro Económico Mundial donde ha avalado los avances en el “Gran reseteo” para la Agenda 2030: uno de los cuales es convertir Europa en recolector de inmigrantes africanos y musulmanes como “refugiados climáticos”.

Generación Identitaria ha denunciado el terrible engaño de la élite política francesa a los electores al robarles no sólo derechos sociales y laborales, sino al sumergir Francia en la dictadura de las minorías bajo los colores del arcoíris y el “SOS racismo”; dictadura que ha instalado el racismo anti-blanco y la persecución contra los valores seculares de la Familia, el espíritu religioso y la Soberanía nacional.

Generación Identitaria ha destapado la cara tramposa del verdadero Macron: proinmigracionista, antiobrero e islamófilo que sólo hace un discurso “malote” ante el miedo por el irresistible avance lepenista entre los franceses. Por ello, el pasado 26 de enero, el ministro del Interior Gerald Darmainn anunció su intención de ilegalizar al colectivo identitario.

Hace unas horas el colectivo ha sido ilegalizado por el gobierno francés pretextando su fomento del “odio” hacia los musulmanes; su actuación como una “milicia” paramilitar; y la provocación a la violencia contra la inmigración islámica.

El colectivo identitario, que no posee en su haber condena judicial alguna por agresiones ni por asociación ilícita ni por actividad criminal alguna, ha sido disuelto por mandato gubernamental en uno de los países a los que el “mundo libre” exalta como ejemplo de “tolerancia y pluralismo”.

 José Miguel Pérez

VALENTIA FORUM

VALENTIA FORUM / CHARLA-COLOQUIO SOBRE PAULINO AUZCUDUN

El próximo 26 de marzo se celebrará en el Casal Romeu de Valencia una charla-coloquio sobre Paulino Uzcudun. Este fue el boxeador español más afamado y galardonado de la historia. Este vasco, cuando le ofrecieron la nacionalidad estadounidense, contestó: “Por nada del mundo dejaría yo de ser español”.

VALENTIA FORUM / Conferencia-coloquio: ‘L’ofici d’artista faller’

El pasado viernes 12 de marzo tuvo lugar en el Casal Romeu la conferencia “L’ofici d’artista faller” impartida por el artista fallero Manuel García. Presidente de la “Asociació Cultural l’horta” 

El acto dio inicio a las 19:00 con el Casal Romeu decorado para la ocasión y  con el aforo prácticamente completo, dadas las actuales limitaciones de asistencia impuestas. 

La apertura del acto le correspondió al presidente de Valentia Forum, Rafael Gálvez, que tomó la palabra para agradecer el constante apoyo y lealtad de los asistentes y para dar una calurosa bienvenida al conferenciante Manuel García, de quién destacó su compromiso y determinación para que la conferencia se pudiera llevar a cabo en estos duros momentos para el sector fallero y concretamente para los artistas falleros.

En esta ocasión el formato elegido para el acto fue el de conferencia coloquio. En su introducción, Rafael Gálvez destacó la riqueza cultural de Valencia, del Antiguo Reino de Valencia y de los distintos pueblos y regiones que forman España. Subrayando el valor de defender este acervo cultural fiel a España y la Hispanidad en contraste con la mediocridad de separatistas y separadores y la uniformidad de la visión globalizadora del mundo.

Entrando en materia resaltó la belleza del patrimonio histórico y cultural de Las Fallas y concretamente del oficio de artista fallero encarnado en la figura del conferenciante Manuel García. Un apasionado de las fallas desde que tiene uso de razón, como él mismo se definió.

Manuel fue respondiendo a todas las preguntas, incluidas también las que ordenadamente le lanzaban desde el atento y participativo público congregado. De una manera amena, pasional y serena nos fue contando el origen de su amor por el oficio fallero, que le viene desde  niño cuando en su casa jugaba a montar fallas con muñecos que quemaba el día de San José. Por ello, cuando acabo los estudios realizó el Curso de artista fallero impartido por el Gremio de artistas falleros y el Maestro Pepe Moya.

Una vez finalizado, empezó a trabajar en distintos talleres falleros hasta que en 2012 plantó la primera falla por su cuenta. Se independizó con taller propio y ha realizado fallas infantiles, grandes, decorados, carrozas y encargos por toda España hasta que el pasado 10 de marzo de 2020 todo se paralizó.

Manuel compartió con los presentes sus sentimientos encontrados en estos difíciles momentos. Valentia Forum le brindó todo su apoyo para seguir adelante en estas duras circunstancias para los artistas fallero y para todo el sector e industria fallera.

En la última parte de preguntas, Manuel disertó sobre la historia de las fallas y de cómo ha sido la reinvención actual de los artistas falleros, de la libertad de expresión en el mensaje y la sátira fallera y de la evolución histórica del arte fallero. 

Una tarde entrañable cargada de arte, historia, tradición y esperanza en el Casal Romeu de Valentia Forum. Un espacio de libertad en Valencia al servicio de la batalla de las ideas.

Conferencia: “Gustavo Bueno y los separatismos”

Hoy se ha celebrado en el Club Empel la conferencia “Gustavo Bueno y los separatismos” dictada por el Profesor Josep Alsina. En la conferencia se ha tratado de la teoría de la nación y del estado en Gustavo Bueno y sus aplicaciones para comprender mejor los separatismos en España. Con esta conferencia la Cátedra Eugeni d´Ors y Somatemps siguen manteniendo su actividad a pesar de la dificultad de estos tiempos.

Campaña de ayuda a Valentia Forum – “Ahora necesitamos que nos eches un cable”

Hola amigos. Os informo con estas líneas que la asociación inicia una campaña de recaudación de fondos para cubrir los gastos de organización de las actividades y el mantenimiento del espacio de libertad Casal Romeu.

Desde que en el año 2017 se puso en marcha Valentia Forum nos hemos caracterizado por un fuerte activismo sociocultural consiguiendo levantar en Valencia la bandera del asociacionísmo libre y disidente frente al pensamiento único políticamente correcto de globalistas, separatistas y separadores.

Trabajamos intensamente desde el pensamiento y la acción  organizando multitud de actividades, entre las que destacan nuestras conferencias, presentaciones de libros y actos públicos que ya se han convertido en las señas de identidad de este proyecto comunitario.

Queremos seguir forjando una España más unida, justa y digna. Por ello arrancamos esta campaña para pediros vuestra ayuda económica necesaria para continuar nuestra labor y poder llegar aún más lejos porque la batalla cultural es inaplazable.

DONATIVOS

“AHORA NECESITAMOS QUE NOS ECHES UN CABLE”

Compartimos un resumen de las actividades realizadas en el año 2020. Vivimos tiempos recios pero estamos en primera línea con la ayuda de todos vosotros. Socios, amigos y simpatizantes. Gracias.

Rafa Gálvez. Presidente de Valentia Forum.

EL CRITERIO – La Justicia española no quiere ser independiente

“La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino parecerlo”. (Cayo Julio César)

Aplicando la famosa frase a la Justicia española, podríamos decir que: la justicia española no solamente debe ser independiente, sino parecerlo. El espectáculo que se está dando en la renovación del CGPJ, nos confirma que desde la ley Orgánica que se aprobó en 1985 gobernando el PSOE de Felipe González, la justicia dejó de ser independiente. Así lo afirmoAlfonso Guerra, a la sazón Vicepresidente del Gobierno, cuando declaró públicamente que habían enterrado a Montesquieu, y la separación de poderes, al quedar en manos de los partidos políticos, en su totalidad, la propuesta al Rey del nombramiento de la cúpula del poder Judicial.

Tienen la oportunidad ahora de demostrar que quieren ser independientes, y limpiar  las sevicias y corrupción que la ha invadido. Y es muy fácil.

Apliquen la Constitución; realicen los jueces una elección transparente a nivel nacional de los 12 que les corresponden, y ni uno más y presénteselos al Rey para su nombramiento, y a las Cortes Españolas para su ratificación; y ni uno más. Así recuperaran la independencia que perdieron hace 35 años, y cumplirán con la Constitución. Y que las Cortes -los partidos políticos- elijan a los 8 que la Constitución les asigna.

Si no lo hacen y dejan que se siga por la deriva que llevamos, la poca independencia que aparentan tener, la perderán totalmente y será una Justicia corrompida en su totalidad, que nos llevará a la tiranía.

Son ustedes, Señorías, los que deciden si una ley es constitucional o no, o incluso la interpretación para su ejecución. Lo propuesto es totalmente constitucional, ya que la Carta Magna en su literalidad está por encima de cualquier ley que de ella debe derivar. Recuperen la independencia que les quitaron de forma indigna. Por España y los españoles.

J. R. Pablos

Publicado en Hispanidad – 07/03/2021

EL CRITERIO

VALENTIA FORUM – LA MUJER NATURAL

Le sucede al 8 de marzo como le ha sucedido al 1 de mayo desde hace años. Y es que cuando instrumentalizas causas justas para dar rienda suelta a los caprichos ideológicos, sin mirar de frente a los verdaderos problema a solucionar, de sindicatos y lobbys feministas el resultado es que lo que deberían de ser días de dignas reivindicaciones sociales se convierten en sainetes de mal gusto.

La receta de la conversión es sencilla. Substituimos “la luchas de clases” por alguna expresión como el “violador eres tú”, cambiamos el rojo por el morado y las papadas canosas de los sindicalistas por los rostros aguerridos de las militantes feministas. Lo regamos todo con ricas subvenciones desde las administraciones y ministerios creados para la ocasión. Y no obtenemos ninguna mejora para las mujeres, ni para las hombres ni para los que lo peor lo están pasando económicamente en estos complicados momentos pero sí que se produce mucho ruido y lo que es peor, demasiado odio.

Consideramos que el feminismo histórico ha traído grandes y necesarias conquistas sociales en cuanto a los derechos de la mujer, desde el sufragio a su incorporación a la vida social y laboral. Y consideramos que todavía hay mucho trabajo por hacer pero desde Valentia Forum dudamos de que las reivindicaciones del 8 de marzo vayan encaminadas a conseguirlo. 

Dudamos mucho de que en ellas se reclame mejoras en cuanto a la conciliación laboral de la mujer, la legalización y control de la economía sumergida de las trabajadoras del hogar, la abolición de las esclavitudes que supone la prostitución o los vientres de alquiler. Tampoco esperamos que se denuncie la substitución demográfica de población europea concretamente españolas por  otras, como la islámica, de clara tendencia misógina donde la mujer ocupa un plano inferior o la discriminación que sufre la mujer en el tercer y cuarto mundo. 

Si así fuera y se hablara, aparte de lo ya mencionado, de incrementar el gasto en investigación para prevención y tratamiento del cáncer femenino, de acabar con el drama del aborto y el negocio de las clínicas abortistas reclamando el derecho de los niños no nacidos, de acabar con la discriminación positiva y la estigmatización del hombre, de querer acabar con la instrumentalización de la mujer en causas ideológicas que atentan contra su naturaleza, de ensalzar la meritocracia frente a las cuotas, de medidas de apoyo a la natalidad, de ayuda a la maternidad especialmente en los casos donde hay problemas reales económicos. 

Pues nosotros estaríamos allí porque en estas justas reivindicaciones que exponemos también exigiríamos que se legisle contra cualquier tipo de violencia y denunciaríamos especialmente el peligro que supone para ella los movimientos migratorios descontrolados que asolan Europa y concretamente España que han traído múltiples violaciones y asesinatos silenciados por los medios del sistema.

El feminismo actual supone un peligro para el estado de derecho atacando la libertad de expresión, la presunción de inocencia, el derecho a la custodia de los hijos y la libertad sexual. Busca privilegiar a la mujer por encima del hombre y lo que es peor enfrentarle a él, renunciando a la mujer a su propia naturaleza. Insustituible. Diferente al hombre, complementaria e igual en dignidad. 

El globalismo aspira a construir un Nuevo Orden Mundial como demuestran con la agenda capitalista 2030, y tiene que arrasar todas las identidades, desde las culturales, religiosas a las sexuales. Sirviéndose de herramientas como este neofeminismo, el inmigracionismo o la ideología de género.

El feminismo se ha convertido en una ideología liberal totalitaria claramente supremacista que escapa de la razón y abraza el subjetivisimo relativista. Un instrumento protegido por las élites internacionales para deconstruir el mundo natural como lo hemos conocido derribando su pilar básico, la familia. 

Rompe las relaciones naturales entre hombres y mujeres, aborda temas banales sobre la menstruación o los piropos y principalmente señala al hombre como culpable de los males de la humanidad. Negando la realidad científica se ha convertido en un puntal de la religión de lo políticamente correcto.

En Valentia Forum, desde el profundo respeto que sentimos por la dignidad humana, abogamos por la feminidad frente al neofeminismo. Por la mujer libre, no coaccionada por poderes e ideologías vacías. 

La mujer natural frente a la barbarie. Trabajadora, esposa, madre, guerrera. Guardiana de la tradición y de valores eternos.

VALENTIA FORUM

Culpables

La detención y entrada en prisión del rapero Pablo Hasel por apología del terrorismo reincidente, después de haber sido condenado también por agresión, ha desatado los infiernos en las calles de algunas de nuestras ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia, con hordas de ultraizquierdistas quemando contenedores y destrozando mobiliario urbano, mientras se enfrentan a la policía, causando numerosos heridos de entre sus filas, y saqueando comercios.

Los culpables, evidentemente, son los animales irracionales, los perros rabiosos que han perpetrado los actos de violencia, pero no son los únicos. Los políticos que incitan a los salvajes a manifestarse violentamente y que reprochan a la policía su actuación implacable también son culpables. Echenique, Ribó, Baldoví e Iglesias son responsables de esta locura por lo que dicen y Pedro Sánchez lo es por lo que no dice, porque no ha desautorizado a ninguno de los anteriores, pese a tener a uno de ellos de vicepresidente en su gobierno. Pero tampoco son estos los únicos a quienes los dueños de los vehículos y escaparates destrozados tienen que darles las gracias. 

Los que reivindican una supuesta libertad de expresión para amparar la apología de la violencia y del terrorismo del rapero en cuestión, libertad de expresión que no conceden al pensamiento verdaderamente disidente, aunque se exprese de un modo irreprochable, son autores intelectuales de estos disturbios. 

Quienes propagaron el bulo de que Hasel iba a la cárcel por criticar a la monarquía, cuando en realidad iba por enaltecimiento del terrorismo pidiendo tiros en la nuca y asesinatos con piolets, son culpables. Quienes promueven un cambio en las leyes para despenalizar la apología del terrorismo y alimentan la fantasía de los violentos de estar luchando por una causa justa en lugar de por la impunidad de unos delincuentes también son culpables.

Quienes callaron cuando se encarceló a un hombre por vender libros, quienes callaron cuando se paralizó y, después, destrozó un autobús por decir verdades anatómicas evidentes también son culpables. Los que pedían censura contra millones de votantes de Trump y reclaman ahora la libertad de expresión de un rapero que habla de tiros en la nuca, también son responsables y nos dan un asco infinito.

Quizá ahora que vemos arder nuestras calles y a unos políticos irresponsables incitando a ello podamos entender la enorme irresponsabilidad que fue alentar idéntica violencia en USA cuando fue organizada por los de “black lives matter” con Hollywood, los pilotos de Fórmula 1 y los jugadores de la NBA haciendo el paripé de ponerse de rodillas. Todos ellos son culpables también.

Los que han estado mirando hacia otra parte mientras la kale borroka de los que se dicen antisistema, pero en realidad son los perros rabiosos del sistema, prestos a morder y a destrozar cualquier verdadera disidencia, cualquier discurso verdaderamente crítico con los dueños del poder que son sus amos ocultos, todos los que llevan años alimentando a la bestia son también responsables de esta locura.

Los que han financiado grupúsculos extremistas porque les parecían políticamente correctos y favorables a sus objetivos de toma del poder o de ingeniería social del marxismo cultural o del separatismo antiespañol y todos quienes desde el poder o desde la calle con su voto cómplice y su silencio cobarde lo han permitido, lo hemos permitido, también son, también somos responsables.

Si la ofensiva para que se despenalice la apología del terrorismo aprovechando el caso Hasel y los disturbios provocados por la ultraizquierda tiene éxito y decir que quieres que a alguien le peguen un tiro en la nuca se convierte en algo totalmente legal, en 4 días vamos a estar en una guerra civil perpetua. Y los culpables serán los mismos y, por añadidura, lo seremos todos nosotros si caemos en sus trampas dialécticas y se lo consentimos. 

VALENTIA FORUM

La extrema violencia de la izquierda en las calles de España

Durante las cuatro últimas décadas hemos vivido en España un proceso de radicalización violenta de una parte de la población del que muy poco se habla. Es un fenómeno que también se da en otras Naciones desarrolladas pero que con nosotros se ha cebado especialmente.

La pregunta debe ser: ¿Se usa y abusa de la violencia política selectiva en España?

La respuesta es un rotundo sí.

Hay partes de España donde sales a la calle con un símbolo español y lo más probable es que resultes linchado por las turbas “antifas”.

Esos lugares son Vascongadas, Cataluña, Navarra, Galicia, Baleares y cada vez más en otros lugares de España, incluida Zaragoza, donde fue asesinado Don Víctor Laínez al llevar unos tirantes con la bandera española por el reincidente antifa chileno Rodrigo Lanza.

De esto tratará este artículo, porque aquí estamos en el núcleo de muchos de los males de nuestra Nación y es un tema del que debemos hablar y tomar conciencia.

En España existen infinidad de milicias de extremistas violentos de izquierdas, desde los llamados “antifas”, pasando por el Mundo Batasuno, hasta los llamados “CDR” (Comités de Defensa de la República Catalana), que ya están ocupando importante parcelas de poder, muy bien financiados por los oligarcas del NOM (Nuevo Orden Mundial) y que se caracterizan por aterrorizar y agredir a importantísimos colectivos de españoles, como los católicos y los patriotas que aman a su Nación, y esa violencia sistemática es prácticamente hurtada a la opinión pública.

En Francia se está promoviendo políticamente la disolución de estas milicias “antifas”, consciente de la gravedad de sus comportamientos, a instancias del Partido Político de Marine Le Pen, Reagrupamiento Nacional, así como también el Presidente estadounidense Donald Trump está promoviendo que se les declare como organización terrorista doméstica en su país.

Los hemos visto en acción en España, perfectamente organizados, encapuchados, con su armamento de guerrilla urbana, acorralando a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con enorme impunidad y con la simpatía de influyentes creadores de opinión pública.

En las calles españolas hay un importante segmento de la población que está condenado a no poder expresar su sentimiento patriótico y religioso, porque hay bandas violentas que campean su violencia extremista de la Izquierda impune.

La violencia se ha usado como herramienta política para amedrentar al adversario, para agitar a sus bases…, lo reconoció el propio José Luis Rodríguez Zapatero ante Iñaki Gabilondo en una entrevista pública en televisión,… “nos conviene elevar la tensión…” y el periodista le dio la razón y le animó a ir por ese camino.

Un Presidente del Gobierno como el indicado socialista que en vez de calmar los ánimos del Pueblo español es capaz de echar leña al fuego del enfrentamiento político es un completo irresponsable.

España lo que necesita es calmar a su población y no exaltarla, porque esa exaltación al final ha tenido consecuencias muy trágicas a lo largo de nuestro devenir. Desatar las pasiones y rivalidades políticas bajo este Sol abrasador que hay en España al final nos devolverá de nuevo a la catástrofe y a un enfrentamiento civil.

El escritor e investigador Don Víctor M. Pérez Velascoha analizado esta cuestión desde un punto de vista científico en su libro “Prendiendo la Mecha. Violencia política en la España actual” (Editorial Sepha. Octubre 2012).

Su estudio concluye que una Nación como la Española con semejante violencia política interna está incapacitada para poder avanzar en el futuro.

El autor ha analizado la violencia política en todos sus grados, desde la más suave (el insulto) a la más grave (la agresión física) y ha tabulado las agresiones provocadas por la Izquierda y los Independentistas en España durante el periodo de 2007/2011, tomando como referencia las que tuvieron su eco en los medios de comunicación (las menos), e incluso ha llegado a efectuar una estimación de las agresiones reales sufridas al año (más de MIL).

Estamos ante una pandemia violenta que se ha cronificado en nuestra Sociedad; se ha naturalizado como algo normal y ni siquiera se habla de ello.

Fíjense que como bien señala el autor ni siquiera hay estadísticas policiales sobre este grave asunto.

Esta violencia política ha sido especialmente intensa en nuestros territorios calientes, como Vascongadas y Cataluña, pero desde hace años se está desperdigando al resto de la Nación, como he indicado anteriormente.

Entre las causas de dicha violencia, nos aporta el autor:

  • El excesivo adoctrinamiento que sufrimos en forma de odio visceral a todo lo que representa España y nuestra Tradición Católica, y los exitosos réditos políticos que genera.
  • El silencio que aplican los medios de comunicación a este asunto, especialmente los de carácter izquierdista.
  • La inoperancia de la Justicia española, en especial la Fiscalía, con lo que por mucho que se esfuerce la Policía, a los violentos de izquierdas les sale barato su comportamiento agresivo.

Don Víctor M. Pérez Velasco nos habla incluso de la España actual como “construcción social de la agresión”.

Existen casi cuatrocientos crímenes de ETA, la mayoría de ellos de militares y de policías, sin esclarecer su autoría y pareciese que el Estado Español ha renunciado a encontrar a los culpables, cuando tenemos la certeza que algunos de esos pistoleros están hoy ocupando cargos representativos en instituciones locales y autonómicas vascas y navarras e incluso estatales.

En lo que a mí respecta, llegué a interesarme por este asunto cuando me alcanzó de forma directa y personal.

Anteriormente tenía testimonios de amigos y conocidos sobre agresiones, como la de un Policía Municipal que siendo joven le tiraron a las vías del Metro de Madrid por llevar una pulsera con la bandera española, o la de un Teniente del Ejército Español que en el Centro de Madrid casi le matan cobarde y traicioneramente por llevar en las zapatillas la bandera española, o la agresión que sufrió un local de encuentro de Veteranos de las Fuerzas Armadas, “El Rincón de la Legión”, un doce de Octubre del 2013, sólo porque celebraban la Fiesta Nacional.

Para más información sobre esta última agresión de la Izquierda, visite la web: https://www.elmundo.es/madrid/2013/12/02/529c6194684341a45e8b457d.html

En todos los casos descritos, el “modus operandi” fue siempre el mismo; la agresión la realiza un grupo numeroso, en forma de estampida, con la cara encapuchada, con objetos contundentes, aplicando la máxima violencia a los que atacan en forma de estampida.

La cobardía es la nota dominante, buscando siempre el hacer el mayor daño posible. Da igual que haya ancianos e incluso niños y carritos de bebés; es una violencia que carece de cualquier tipo de contención. Es una violencia desaforada. Es puro linchamiento al que cogen desprevenido y aislado.

Y así fue que hace seis años fui a dar una Conferencia de Economía a una Asociación legalmente constituida de Salamanca y viví uno de estos episodios en primera persona.

Después de comer en la plaza mayor de dicha ciudad con los organizadores y al dirigirnos andando al lugar de celebración de dicha conferencia, sufrimos el ataque de unos cuarenta encapuchados, que gritando como exaltados y tirando adoquines, querían lincharnos.

Proveídos de maderos, estacas y barras de hierro se aproximaron hacia nosotros, apenas seis personas, y cuando el linchamiento era inminente, providencialmente hicieron acto de presencia varias dotaciones de policía que detuvieron a los agresores.

Léase el relato de lo sucedido por la prensa local en el siguiente enlace:

https://www.lagacetadesalamanca.es/hemeroteca/profesor-universitario-denuncia-linchamiento-parte-antisistemas-BRGS142201

Investigué al instigador de aquella turba y era un hombre (fue condenado por los hechos) que trabajaba como animador de niños en el Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes. Así es como tienen acceso a colectivos de menores en situación de especial vulnerabilidad, que es donde pescan a los activistas “antifas”.

Hablé con el Alcalde de dicho Municipio (del PP) y le informé personalmente de lo sucedido. No tomó ninguna medida contra el violento el cual siguió en su puesto hasta que recayó la sentencia condenatoria por lo sucedido. Actualmente dicho sujeto, ya desenmascarado, colabora como “formador” de jóvenes con la Generalidad Catalana.

Otro de los promotores de mi linchamiento, que fue finalmente también condenado, era hijo de una Fiscal Jefe de Tenerife, a quien tuve ocasión de dirigirme en un programa televisivo local de dicha Isla en el relato de los hechos sucedidos.

Véase el programa en el enlace: https://www.youtube.com/watch?v=b1EsuaGjub8

Estamos por tanto ante una especie de “meta-estructura social” que garantiza la violencia política en España y que además se nutre directa y abundamentemente de los presupuestos públicos, de nuestros impuestos, mediante el uso de todo un entramado público, teóricamente asistencial y altruista, para formar y captar a sus milicias “antifas” mediante agentes de la subversión y de la desestabilización que están muy cercanos a los círculos del poder institucional.

Otro enfoque importante de este asunto fue el tratamiento informativo que se le dio al incidente que sufrí; al principio, se planteó como una pelea entre grupos políticos antagonistas (el modo habitual de abordar este tema por la prensa escorada a la izquierda) y tuve que llamar a varios medios locales para dar mi versión de los hechos, versión que ha sido ratificada en sentencia penal, y así conseguí que algunos de ellos ajustaran su versión a lo que realmente sucedió.

Otro frente que se abrió fue el judicial, tras el incidente violento, donde no fue nada fácil conseguir una condena de la Justicia a estos hechos de violencia política selectiva.

Incomprensiblemente el Juez derivó este asunto del delito a la simple falta. Aun así, fue algo heroico arrancar una condena a la Justicia para los responsables, pues disfrutan de los típicos abogados “progres” y de alto standing, pero al final se fueron con sus condenas por faltas de daños y coacciones y ya están marcados como lo que son, pura delincuencia política callejera.

Lo sorprendente es que en Salamanca, ciudad del saber y del conocimiento, hubiera esta violencia “antifas”, pero es así; en todo caso, el incidente y el posterior tratamiento judicial y mediático ha servido para ser en parte evidenciada, neutralizada y descabezada, y así Salamanca respiró un poco más tranquila de aquella jornada de tintes dramáticos y criminales.

Por su parte, la Izquierda aplica sistemáticamente una política de justificación de su violencia y de auto-victimización cuando son objeto de una reacción; ellos son siempre los agredidos. Así hay que interpretar las presuntas agresiones sufridas recientemente por Don Juan Carlos Monedero en Sanlúcar de Barrameda, donde al final se ha descubierto que él ha sido el que inició la provocación, así como la experimentada por la Ministra de Trabajo, Doña Yolanda Díaz Pérez, en la Ciudad de Toledo, desde su coche oficial blindado y con protección policial desde el principio.

Si lo comparamos con el escrache que sufrió Doña Cristina Cifuentes o a más a más, el diputado derechista de Chile Don José Antonio Kast, esta auto-victimización que he relatado nos debe producir verdadera hilaridad. 

Véase la agresión sufrida por el Señor Kast en:

https://www.t13.cl/videos/politica/video-relato-violenta-agresion-jose-antonio-kast

Por otra parte, estamos viendo imágenes desde Estados Unidos donde “los antifas” de allí están llevando a cabo verdaderos linchamientos en las vías públicas contra sus oponentes políticos e impunemente están atacando de forma sistemática todas las estatuas que pueden, pero es que si nos fijamos en lo que ha pasado en Chile vemos que incluso se han provocado incendios de edificios públicos con total impunidad, como Iglesias Católicas.

Las Policías de ambos países son objeto de todo tipo de agresiones de extrema violencia por parte de la Izquierda, en especial Carabineros de Chile. Las imágenes del autobús de la Policía chilena rodeada de la turba antifa es tan impactante que parece más propia de la serie apocalíptica “Walking Dead” (Véase https://www.youtube.com/watch?v=HgIEXTCQ3X8) o incluso hemos visto como los “antifas” tiraban bombas molotov sobre Mujeres Carabineras en Chile (véase https://www.youtube.com/watch?v=z495JuKkh0Q ), sin que ninguna feminista haya protestado por ello que yo sepa.

Son imágenes verdaderamente aterradoras.

En España los hemos visto actuar durante la Pandemia en las pacíficas caceroladas en el barrio madrileño de Moratalaz, agrediendo a las personas mayores que legítimamente protestaban, siendo especialmente condenable el intento de linchamiento a un taxista por defender a su novia de los ataques de la turba, y en todo momento en Cataluña, donde los CDR han aplicado medidas terroristas de desestabilización de nuestra Nación, desde el corte de carreteras y de las vías del AVE hasta agresiones directas en las calles catalanas. Buscan generar un clima de terrorismo y el Estado Español no es capaz de neutralizarles.

Sin embargo, llama la atención de cómo la presión policial se centra más en elementos denominados  ultraderechistas que en “los antifas”, lo cual no responde correctamente a los datos de la verdadera autoría de la violencia política en España, evidencia empírica que me hace concluir que las instrucciones políticas y judiciales existentes de los sucesivos Gobiernos “democráticos” en España es apretar muchísimo más en un lado que en otro.

Como muestra de lo anterior, dos simples botones informativos:

  1. “La Policía detiene más neonazis que antifascistas en Madrid”: https://www.elespanol.com/espana/politica/20170107/184231932_0.html
  2. “La Policía aprieta más por la derecha”: https://www.elmundo.es/madrid/2013/11/18/5289354d0ab74076548b4572.html

Prueba evidente de lo anterior, es decir de esta asimetría en la respuesta de los poderes públicos a la violencia política, es el tratamiento judicial cruel que ha tenido el denominado caso “Blanquerna”, en donde los 14 asaltantes han sufrido un completo calvario en sus vidas, con un errático proceso penal que ha durado 7 años, de 2013 a 2020 y donde finalmente, a pesar de la sentencia revocatoria del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo de España les ha impuesto por partida doble penas de cárcel, mientras que conozco casos donde a instancias de la Fiscalía se han aplicado todos los atenuantes posibles a “los antifas” para que no tengan que pisar la cárcel; por ejemplo, el relativo al mencionado asalto al Bar “El Rincón de la Legión” en Madrid en el 2013, donde ahí sí que hubo lesionados graves entre los atacados a diferencia de lo de Blanquerna.

Es preocupante ver cómo el Ministerio Público de la Fiscalía General del Estado actúa más bien en ocasiones como abogado defensor de los violentos de izquierdas. Yo lo he vivido en primera persona y puedo dar fe.   

Volviendo al estudio publicado de Don Víctor M. Pérez Velasco, acabaremos aportando algunas medidas suyas correctoras del problema de la violencia izquierdista en las calles con las que estoy completamente de acuerdo, y otras son de mi propia cosecha, a saber:

  • Cese inmediato del adoctrinamiento y la incitación al odio entre nuestra Población contra el Catolicismo y España en Colegios, Universidades y Medios de Comunicación.
  • Posicionamiento claro de los grandes Medios de Comunicación en la información veraz y denuncia de esta gravísima violencia, venga de donde venga.
  • Compromiso de la Justicia, en especial de la Fiscalía, en la persecución de estos delitos, y añado que se cree en España una Fiscalía contra la Violencia Política Selectiva.
  • Elaboración de estadísticas policiales que analicen convenientemente esta violencia política de la Izquierda.
  • Un Observatorio de la violencia política selectiva nacida de la Izquierda y del Independentismo que padecemos en España.
  • Una Cátedra en cada Facultad de Ciencias Políticas que aborde este asunto de la forma conveniente.
  • Una “Mesa de la Verdad” que permita esclarece aquellos delitos de la violencia política selectiva que permanecen impunes y en particular los 400 asesinatos de ETA sin conocerse su autoría.
  • Desmantelamiento de la meta-estructura de la violencia política selectiva en España.

Debemos tomar conciencia de esta situación y acabar entre todos con esta violencia política selectiva porque es cuestión de supervivencia y de estabilidad para España y el Mundo Desarrollado.

Si la Violencia de la Izquierda se acaba de generalizar e institucionalizar de forma definitiva, estaremos en la antesala de una Dictadura de nuevo cuño donde quedarán cercenados nuestros derechos y libertades públicas más fundamentales.

Guillermo Rocafort

Escritor y Analista Internacional

China quiere liderar el NOM hacia el comunismo totalitario

La intervención del presidente chino (en realidad el primer secretario del partido comunista), en la cumbre de Davos, diciendo que el mundo ya no volverá a ser como era, es posiblemente la única verdad que dijo.

Esa cumbre le dio un puesto de honor, significando lo que ya es una realidad: que China, con sus casi 1.400.000 millones de personas, una economía pujante, basada en la miseria y explotación de su población, en una auténtica esclavitud, ya dirige el mundo, y solo es cuestión de reconocerlo oficialmente.

China posee un veinte por ciento de la población mundial, el mayor ejército jamás conocido, sus barcos depredan la pesca en todos los océanos y mares, propios y ajenos, se ha apoderado de las riquezas naturales de la práctica totalidad de los países africanos, a los que ha colonizado por la vía de hecho, mediante préstamos, gobiernos títeres, fomentando partidos comunistas, etc., y aspira a hacer lo propio con la vieja y decadente Europa.

Tal vez nos llevaríamos una sorpresa si se investigaran las posibles relaciones de Podemos con el partido comunista chino, entre otros partidos comunistas del mundo mundial…

Pero además, China, con un modelo económico capitalista, basa su prosperidad en los salarios miserables, las interminables jornadas laborales, y la existencia de clases trabajadoras con el único ideal de llenar sus tripas con algo de comida, poder vestirse con harapos baratos, y poco más.

En otras palabras, una economía de subsistencia, más o menos la misma que el actual gobierno social comunista nos está imponiendo a la fuerza.

Un sistema en el que las personas pierden su dignidad humana, y pasan a ser simples números, que solo serán válidos en tanto en cuanto sean productores, y no cargas para la sociedad, que se deshará de ellos sin ningún escrúpulo mediante la eutanasia. (Por cierto, en España ya se ha aprobado la ley correspondiente).

Hasta ahora los españoles solo trabajábamos para poder vivir lo mejor posible, pero dentro de poco haremos como los chinos, y solo viviremos para trabajar.

En definitiva, China gobierna el mundo, por la vía de facto, y quiere imponer el “modelo” comunista, basado en la limitación de derechos y libertades públicas, por no decir en su supresión, pura y dura, y la imposición de unas condiciones laborales y sociales cada vez peores.

También en la erradicación de la vida pública, y hasta privada, de la religión católica, pues para los marxistas la persona solo vale algo en cuanto es productor, no como clases pasivas, que conviene erradicar, y cuanto antes, mejor, que hay muchas bocas que alimentar…

Se promoverá, todavía más, el aborto, para evitar la “superpoblación” mundial, idea que obsesiona a estos maquiavélicos dirigentes, favoreciendo la invasión y ocupación de los países por parias de la tierra, procedentes de otras zonas del planeta, creando así una sociedad de medio zombis, sin raíces culturales, religiosas, políticas, económicas, etc.

Todo lo cual les servirá para reducir el coste de la mano de obra, favoreciendo así el incremento de beneficios de las grandes empresas multinaciones, que operan a nivel mundial, y que ya son más fuertes y poderosas que la mayoría de los Estados.

Y a las que, la legislación nacional se la trae al pairo, pues la eludirán con toda facilidad, o trasladarán sus centros de producción, distribución, sedes sociales, etc., a países “controlados”, o dónde pueden hacer lo que les dé la gana…

Se fomenta la homosexualidad, el lesbianismo, la destrucción de la familia, la aparición de “familias” monoparentales, con hijos adoptados, o “fabricados” ex profeso, y a los que se abandona con cualquier excusa o pretexto, dejándolos de nuevo en manos del estado, etc.

El NOM, Nuevo Orden Mundial, va a consistir en la imposición del comunismo por todo el mundo, incluidos aquellos países que ya estaban vacunados, como España, pero en dónde la enfermedad se está volviendo a propagar, y a gran velocidad.

Esta es la famosa Agenda 2030, hacia la que nos encaminamos a velocidad de vértigo.

¡Que Dios nos coja confesados y nos perdone, aunque si no hacemos todo lo posible para evitarlo, realmente no mereceremos el perdón del Señor ni de nuestros descendientes, que van a terminar siendo esclavos!

Por Ramiro Grau Morancho

EL CRITERIO

El mito de los curas disparando desde los campanarios

El historiador Vicente Cárcel determina que, en 1936, existían en España 146 diarios antirreligiosos, algunos especialmente virulentos como El socialistaEl Pueblo, o El Crisol, que aplaudieron en 1931 la quema de conventos y pedían constantemente sangre clerical. El Crisol, por ejemplo, nada más llegar la República denunciaba falsamente que existían polvorines en los conventos. El Heraldo de Madrid, al iniciarse la Guerra Civil difundió la idea de que los frailes disparaban contra los obreros desde los campanarios.

Pero como cuenta Gonzalo Redondo, en su  Historia de la Iglesia en España, 1931-1939, fue en Barcelona “donde surgió la leyenda de que la destrucción de las iglesias vino motivada porque desde ellas se disparó contra el pueblo. En realidad, sólo se disparó desde el convento de los carmelitas de Diagonal-Lauria, y los autores de los disparos no fueron –como es comprensible- los religiosos, sino los soldados de una de las columnas sublevadas”. Por cierto, lo militares acantonados en ese lugar posteriormente fueron decapitados, sus cabezas ensartadas en picas y sus cuerpos echados a los leones en el zoo de Barcelona. También fueron asesinados los capuchinos de la iglesia, que nada habían tenido que ver con la sublevación.

Toryho, el director de Solidaridad Obrera, para contrarrestar la preocupación en la prensa extranjera por la gran persecución religiosa que se estaba cometiendo en la zona republicana, decidió iniciar una campaña contra el clero. Empezó a inventarse noticias inverosímiles como la de religiosos que empuñaban armas. En la edición del 1 de agosto de 1936, de Solidaridad Obrera, salía en portada una foto de cinco religiosos apuntando con fusiles y parapetados tras un cañón. Evidentemente la foto estaba amañada y los religiosos eran milicianos “ensotanados”. El pie de la foto rezaba: “Los representantes de Dios en la tierra también emplean las armas. En un pueblo de Cataluña [no se especifica cual], esos frailes hicieron frente al Pueblo”. Esta foto, posteriormente fue recogida por La Vanguardia (edición del 14 de mayo de 1937), y actualmente se puede encontrar en artículos e investigaciones como si fuera una imagen verdadera.

Foto falsa de milicianos disfrazados de religiosos disparando, publicada en Solidaridad Obrera

La imaginación da para mucho y a los anarquistas se les ocurrió también hacer una película de frailes capuchinos empuñando armas. Esta vez recurrieron a capuchinos reales que estaban en la prisión de Igualada. Hay varias fuentes al respecto. Una es la de Antoni Jorba Soler en su libro sobre la Guerra en Igualada: Agonia d´una ciutat, en la que cuenta la historia de estos capuchinos. Otra fuente es la obra de Josep Massó, L´Església catalana el 1936. El relato es sorprendente: “Un día se presentan un grupo de milicianos que hablan todos en castellano. Llevan armas variadas que son distribuidas a los prisioneros [los capuchinos]. Después, bajo la amenaza de un soldado con un revólver en el puño, son conducidos a una escalera por la que les hacen subir. Mientras suben, un individuo instalado en el rellano superior le va dando a la maneta de su máquina de filmar. Una vez llegan arriba, empieza a comenzar la labor inversa. Siempre con la cabeza alta y armados, los religiosos son obligados a bajar. Pocos días después los diarios ofrecen al público fotografías que prueban que los religiosos han sido sorprendidos con las armas en las manos”.

En Gerona, en mayo de 1937, se realizó otra filmación propagandística en la que salen “sacerdotes” atacando con fusiles un pueblo. Se buscaron escenarios en Gerona como las escaleras de San Martín o las de la Catedral. Hay tres sacerdotes, por aquel tiempo presos, que recogen este insólito hecho: Mn. Casanovas, Mn. Gispert, y Mn. Jou. Estas campañas de propaganda calaron en el imaginario popular. Décadas después, películas progresistas como La ciutat cremada de Antoni Ribas, que relata la Semana Trágica, muestra un cura disparando al populacho desde el tejado de una Iglesia. De esa época también es Las bicicletas son para el verano, esta vez ambientada en la Guerra Civil. Se fabula con que fuerzas facciosas, incluyendo el cura, se lo pasan fenomenal disparando desde el campanario en la población de Gelida (Barcelona). En realidad, en esta población los milicianos mataron al párroco, a un seminarista y otros convecinos; hechos que evidentemente no explica la película.

Foto de (posiblemente) seminaristas, realizada en 1912, y utilizada para las campañas anticlericales en 1936.

La película Tierra y Libertad también recurrió al tópico del cura disparando desde el campanario. O bien, Helena Taberna, directora de la película La Buena Nueva, incluyó una escena de seminaristas armados y desfilando que se inspira en una foto que ha hecho correr ríos de tinta. Se trata de una escena de seminaristas armados. De esa foto se ha dicho que eran curas armados en la Plaza de toros de Badajoz durante la Guerra Civil, incluso se habla de que se realizó en Valladolid. En realidad, es una foto realizada en la Plaza de Toros de Pamplona, antes de 1921 (en la que la plaza se incendió y demolió). Posiblemente la foto dataría de 1912 o antes. En esa fecha los seminaristas quedaron exentos del servicio militar. Como mucho tenían que hacer unas breves prácticas de orden cerrado que duraban pocos días y se hacían en la Plaza de toros. La foto nada tiene que ver con curas “trabucaires” de 1936.

Recreación de curas armados para la película “La Buena Nueva”

Si pudiéramos revisar toda la prensa revolucionaria de aquella época, encontraríamos verdaderas joyas de la manipulación para enervar a las masas. La Humanitat del 21 de agosto del 36, explica esta increíble historia: “Al medio día del 19 de julio los frailes del convento del Sagrado Corazón de la Avenida Padre Claret –Barcelona- dispararon contra los milicianos. A consecuencia de ello cayeron muertos algunos ciudadanos, entre ellos una anciana”. Y sigue la crónica afirmando que el comando de frailes, por la tarde, disparó contra un coche en el que iba una chica vestida de enfermera. No respetaron (sigue el alocado relato) siquiera su uniforme y “la chica y cuatro milicianos resultaron muertos”.

Restos de la Iglesia de Santa María de Sants (Barcelona)

No sabemos si estas alucinaciones periodísticas son para reír o llorar, el caso es que creaban odio contra el clero y la justificación de que había que combatirlos hasta exterminarlos. Otra crónica, que no sabemos donde encuadrarla por lo estrafalaria, es la de L´Autonomista del 21 de agosto de 1936. Literalmente dice: “Como si no hubieran pasado los años, vuelven los horrores cometidos por los carlistas En la primera Guerra civil, sus matanzas e incendios […] No han faltado tampoco […] capellanes con cinturón, pistola o rifle, que predican a tiros el amor a Cristo”. Simplemente increíble. Mientras que la tierra catalana se estaba empapando de sangre de católicos y sacerdotes, este periódico presentaba la situación como si Cataluña estuviera en manos de curas trabucaires.

Por último, resaltar la rumorología que corrió sobre el párroco de la Iglesia de Santa María en el barrio de Sants de Barcelona. Se decía que estuvo tiroteando a los milicianos desde el campanario. El sacerdote en cuestión era Mn. José Puig i Moliner. Tenía por entonces 72 años y no estaba para pegar muchos tiros. Eso sí, era conocido por su oposición a la República y odiado por los anarquistas. La Iglesia fue quemada y sólo se salvó el campanario. El sacerdote fue asesinado la noche del 15 de septiembre de 1936, fusilado en las tapias del cementero de Montcada.

Javier Barraycoa

“Antonio Sardinha, ideólogo del integralismo lusitano”

Nacido en Monforte do Alemtejo, el 9 de septiembre de 1888, estudió en Evora, pasando a la prestigiosa Universidad de Coimbra, para realizar sus estudios de Derecho. Por razones de trabajo se instaló primeramente en Elvas, donde se casó con Ana Júlia Nunes da Silva, y después pasó a Lisboa, donde inició su militancia política monárquica y tradicionalista. Antonio Sardinha junto a otros intelectuales portugueses decidieron formar el Integralismo Lusitano, un movimiento de autoafirmación nacional, similar a la Action Française, pero tomando como base ideológica la doctrina del legitimismo luso. En 1914, Sardinha con Alberto Monsaraz e Hipólito Raposo fundaron “A Naçâo Portuguesa”, una revista que se convirtió en el órgano del movimiento. Sus artículos y discursos en la Liga Naval, sirvieron para centrar la doctrina integralista en la defensa del catolicismo, del régimen monárquico y la adopción del corporativismo organicista.

Antonio Sardinha, fue miembro de la Junta Central del Integralismo y pasó a ser su presidente en 1918. Por aquel entonces, Portugal había visto subir al poder a Sidónio Pais, un militar imbuido de firme espíritu patriótico, que adoptó algunas ideas integralistas para su gobierno de renovación nacional. Los integralistas contaron con tres diputados y Sardinha estuvo entre ellos. Sin embargo, el presidente fue asesinado por sicarios dirigidos por las logias y el liberalismo anticlerical volvió al poder. Los monárquicos decidieron sublevarse en 1919 contra el nuevo gobierno, los integralistas dudaron de momento, pero cuando esta se realizó, Sardinha, que había sido comisionado para evitar la rebelión armada se unió al militar Henrique Mitchell de Paiva-Couceiro, quien será el presidente de la junta del gobierno de la denominada Monarquía del Norte. Antonio Sardinha  será nombrado gobernador civil de Portalegre, pero fracasado el movimiento armado, vivió exiliado en España hasta 1921, hasta que fue amnistiado. Ya en Portugal, su vida transcurrió dedicado a escribir libros sobra la historia de su país.

Su primer libro había sido editado en 1915, O Valor da RaçaIntroduçao a Uma Campanha Nacional. Aunque al principio defendió la personalidad propia de Portugal, frente a una posible anexión española, posteriormente, después de conocer España en su exilio, defendió el establecimiento de una estrecha alianza entre los dos países ibéricos. Aquel deseo se materializará con el hermanamiento efectuado por sus discípulos, de la revista “Integralismo Lusitano” y la española “Acción Española” en el período de la II República Española. Antonio Sardinha mantuvo amistad epistolar con el español Ramiro de Maeztu. Otros libros fueron publicados en 1924, Ao Principio Era o Verbo, y en 1925, Ao Ritmo da Ampulheta. En ese mismo año publicó La Alianza Peninsular, donde expuso sus ideas de aunar en una alianza espiritual a los dos países ibéricos. Su obra principal será histórica, pero será editada de forma póstuma en Historia de Portugal. También serán publicados después Era uma Vez um Menino, en 1926; O Roubo da Europa, en 1931 y Pequena Casa Lusitana, en 1937.

Su muerte el 10 de junio de 1925, en plena juventud, tenía 36 años, dejó un hueco imborrable en el movimiento integralista. Sus discípulos fundaron el Instituto “Antonio Sardinha” para perpetuar su pensamiento, ya que se le consideró el más sobresaliente de los intelectuales  integralistas. Posteriormente, los integralistas apoyaron el movimiento militar de 1926, que dio paso al Estado Novo. Las ideas de Sardinha influyeron de forma importante en el establecimiento del régimen de Antonio Oliveira Salazar, aunque la muerte de Manuel II en el exilio y la no restitución de la monarquía en la figura de Don Duarte Nuno, heredero del miguelismo, creará fuertes discrepancias entre los integralistas monárquicos y el Estado corporativo salazarista.

José Luis Orella – ARBIL

Publicado en El Criterio