Archivo de la categoría: ARTÍCULOS

El libro sobre pucherazo contra Trump ha sido censurado por Amazón (en sólo 8 días)

Amazon ha tardado 8 días en censurar el libro de Guillermo Rocafort sobre el PUCHERAZO CONTRA TRUMP. Lo ha marcado en su base de datos como BLOQUEADO”, mientras que permite que otros libros autoeditados por el autor sigan en línea para su adquisición.

Es evidente que estamos ante un ataque a la libertad de creación y de expresión. Frente a este ataque, Guillermo Rocafort ha decidido poner su libro para que sea de acceso público y sin coste en el siguiente enlace web https://gofile.io/d/lTBrsg

El libro estuvo disponible en Amazon desde el 7 de enero a un precio simbólico, hasta que la censura se ha impuesto y dicho libro ha sido retirado de su venta en línea.

Vienen tiempos oscuros. Tiempos de catacumbas. La Libertad está en jaque. Hubo Pucherazo.

Fuente: El Correo de España

Guillermo Rocafort nos habla de su libro “La Depredación de España”

La Depredación de España, que da titulo al nuevo libro de Guillermo Rocafort en SND, es un largo proceso de más de cuatro décadas en el que los españoles hemos perdido nuestra soberanía económica e infinidad de derechos sociales. Este libro es un descarnado relato sin censuras de cómo se ha tramado y desarrollado dicha Depredación por parte de sus principales actores: la clase política española, los Fondos Buitre y los Paraísos Fiscales. Un esfuerzo investigador del Doctor en Economía, Guillermo Rocafort, que le ha llevado varios años desarrollar y compilar y que es recogido en este Libro, que está llamado a ser una referencia en la futura Reconstrucción económica de nuestra Nación.

¿Por qué decidió escribir un libro sobre la Depredación de España?

Porque nadie habla de ello y porque nuestro Pueblo está adicto a una telebasura que actúa de encubridora del expolio que estamos sufriendo. Hay que cortar las amarras con ese estilo de los medios de comunicación consistente en anestesiarnos con cosas frívolas y degradantes. Debemos volver a plantear los verdaderos debates y así conseguir que la gente recupere el criterio de la seriedad y su capacidad de valoración sobre cuestiones económicas esenciales.

¿Qué es realmente la depredación de España?

La tarea llevada a cabo por el contubernio del 78 para destruir la soberanía económica de España, contubernio en donde participan a partes iguales la clase política, los paraísos fiscales y los fondos buitre, para así someter nuestra Nación y ponerla al servicio del Mundialismo.

¿Qué aporta su libro con relación a otros trabajos sobre fondos buitres?

Es un estudio integral y polimórfico, que correlaciona las investigaciones académicas, encontrando patrones de destrucción de nuestra Economía y que se repiten en los distintos ciclos económicos. Mi libro es un Acta de acusación económica.

¿Hasta que punto es grave la pérdida de nuestra soberanía económica e infinidad de derechos sociales?

Es grave porque nos arrebata finalmente la libertad y el futuro, nos vuelve sumisos y vasallos del Mundialismo. Nos convierte en una manada de borregos, en un ganado incapaz de tomar sus propias decisiones. “Primun vivire, deinde filosofare”, decían los clásicos. Si no hay un proyecto económico viable de futuro, la Patria está condenada a desaparecer. Pensemos en Argentina, pensemos en España. Sufrimos los mismos problemas.

¿La clase política española, los Fondos Buitre y los Paraísos Fiscales son los tres enemigos del alma española?

Absolutamente; son los brazos del becerro de oro y de la serpiente del paraíso. Nos venden ilusiones falsas, nos ofrecen realidades irrealizables…mienten, mienten y no paran de mentir, a la par que nos saquean.

¿Por qué este libro está llamado a ser una referencia en la futura Reconstrucción económica de nuestra Nación?

Primero, porque es el único hasta ahora que se presenta como tal y segundo porque es el resultado de muchos años de esfuerzo e investigación en mi condición de Doctor en Economía. Casi 300 páginas que informan del caos económico actual y del futuro devastador que nos desafía si no somos capaces de hacerle frente.

Cuando la Universidad financiera de Moscú, que es la más importante de ese país, me invita a impatir una clase magistral de cómo fue aniquilada la Economía del Imperio Hispánico (http://www.fa.ru/en/News/2018-11-30-prezhe.aspx ) es porque mis estudios interesan a aquellos que ambicionan un mundo mejor y que no quieren seguir el camino de desgracias que nosotros hemos recorrido, pues temen que les pueda pasar lo mismo.

Cuando la Universidad pública española me veta, ello me demuestra que estoy en el buen camino porque los Departamentos de Economía de dichas Universidades no sirven absolutamente para nada y que no responden al fin del servicio a nuestra Nación.

¿Cuáles son las principales medidas y soluciones económicas para revertir este proceso y reconstruir económicamente nuestra Sociedad?

Recuperar los instrumentos de la política económica soberana, como son la moneda propia y los aranceles propios, eliminación del régimen de las autonomías, amortización de la clase política, prohibición de los Fondos Buitre en nuestra Patria y aislamiento de los paraísos fiscales como forma de conseguir que se repatrien todos nuestros capitales allí escondidos.

¿Es utópico pensar en el milenio hispánico?

No lo fue en el pasado, porque fue una realidad, y no lo es pensando en el futuro, porque la esencia de la Hispanidad pervive, no han conseguido aniquilarla. Un idioma que nos vertebra como Civilización junto con unos valores que nos hicieron Grandes y que han de ser actualizados de cara al III Milenio.

¡Arriba los Valores Hispánicos! ¡Arriba nuestra Economía!!

Por Javier Navascués

VERGÜENZA: esconden la imagen de Santiago Matamoros de la Catedral de Santiago

Hace tiempo que la figura del apóstol Santiago cercenando las cabezas de los infieles musulmanes había dejado de ser políticamente correcta, y sin embargo, seguía ocupando un lugar preferente en la Catedral. Hasta que, con motivo de las obras de rehabilitación, la curia catedralicia decidió retirar la polémica estatua, obra de José Gambino, y llevarla a la capilla del Alba, un oratorio próximo al Pórtico de la Gloria que permanece cerrado por obras. O sea, que se optó por ocultar la versión justiciera de Santiago el Mayor, poco acorde con el mensaje pacificador y universal del año santo.

No es la primera vez que la imagen de madera policromada resulta incómoda. Ya en el año 2004, coincidiendo con el 11-M, fue retirada «para no herir a otras etnias». Dos años después volvió al camarín en el que se exhibía desde los años 50, pero cubierta de flores que tapaban las cabezas de los infieles degollados por el santo. Ahora se retira de nuevo, puede que definitivamente.

Pues que pongan a Mahoma ¡Ah no que no se puede representar en imágenes!¡Vengüenza!

EL PROCESO

Santiago estaba tan tranquilo haciendo lo suyo

Espantoso ridículo de Corrección política

Desaparecido misteriosamente

Pensionistas en pie de guerra

Cuando publiqué el libro “Estudios Laborales” (ed. Dykinson, Madrid, 2003), augurando el hundimiento del sistema español de previsión social, algunos analistas me tacharon de pájaro de mal agüero, de ignorante, mentecato, y no sé cuántas cosas más. Como tengo las espaldas anchas, y estoy acostumbrado a recibir patadas, no hice caso, ni siquiera me molesté en contestar. No hay peor desprecio que no hacer aprecio…

Hoy, diez y siete años después, se confirma mi pronóstico: el sistema español de seguridad social es inviable, a medio y largo plazo. El número de beneficiarios no para de aumentar; ahora mismo tenemos diez millones de jubilados e inválidos, mientras que el número de cotizantes tampoco deja de bajar: escasamente diecinueve millones de personas, muchos de ellos a tiempo parcial, con cotizaciones irrisorias.

Pero es que hay otros dos datos que conviene tener en cuenta: de los diecinueve millones de cotizantes alrededor de tres millones y medio son empleados públicos, y hay otros tres millones y medio de beneficiarios de la prestación contributiva o el subsidio por desempleo, que también cobran de la seguridad social. En resumen, 19 millones de cotizantes tienen que mantener a 16 millones de beneficiarios (jubilados, inválidos, empleados públicos y desempleados).

¡Y medio millón de políticos profesionalizados, que no profesionales, cobrando los salarios más altos de los organismos públicos, que no en vano son ellos mismos quiénes se ponen los sueldos que les da la gana! Y claro, para que no se resienta su “dignidad”, pues siempre cobran más que todo el mundo…

Al darnos de alta en la seguridad social, podrían poner una casilla con tres apartados, para que elijamos a quien preferimos mantener: un funcionario, un parado o un jubilado…

Pero lo que está claro –lo ve hasta un ciego- es que con esta ratio cotizantes/beneficiarios, el sistema es totalmente inviable, y camina hacía su quiebra total.

Por no hablar de que el trilero de La Moncloa, que tampoco debe de andar muy bien de la vista, insiste en seguir pagando las pagas extras a los funcionarios y jubilados, aunque para ello tenga que seguir esquilmándonos a los contribuyentes –cada día más escasos-, y gastarse el dinero que tenemos, y el que no tenemos, como si no hubiera un mañana…

En resumen, vamos hacía el desastre, y el problema no se soluciona mirando para otro lado, y haciendo como que no pasa nada.

Si desean ampliar su información y formación al respecto, pueden comprar mi libro anteriormente citado. La editorial y yo mismo se lo agradeceremos, pues fue escrito y editado precisamente para aportar algo de luz al debate sobre este asunto.

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor

EL CRITERIO

EL CRITERIO – “El reaccionario auténtico”

Texto del inimitable colombiano Nicolás Gómez Dávila

La existencia del reaccionario auténtico suele escandalizar al progresista. Su presencia vagamente lo incomoda. Ante la actitud reaccionaria el progresista siente un ligero menosprecio, acompañado de sorpresa y desasosiego.

Para aplacar sus recelos, el progresista acostumbra interpretar esa actitud intempestiva y chocante como disfraz de intereses o como síntoma de estulticia; pero solos el periodista, el político y el tonto, no se azoran, secretamente, ante la tenacidad con que las más altas inteligencias de Occidente, desde hace ciento cincuenta años, acumulan objeciones contra el mundo moderno. Un desdén complaciente no parece, en efecto, la contestación adecuada a una actitud donde puede hermanarse un Goethe a un Dostoievski.

Pero si todas las tesis del reaccionario sorprenden al progresista, la mera postura reaccionaria lo desconcierta. Que el reaccionario proteste contra la sociedad progresista, la juzgue, y la condene, pero que se resigne, sin embargo, a su actual monopolio de la historia, le parece una posición extravagante.

El progresista radical, por una parte,  no comprende cómo el reaccionario condena un hecho que admite, y el progresista liberal, por otra, no entiende cómo admite un hecho que condena. El primero le exige que renuncie a condenar si reconoce que el hecho es necesario, y el segundo que no se limite a abstenerse si confiesa que el hecho es reprobable. Aquél lo conmina a rendirse, éste a actuar. Ambos censuran su pasiva lealtad a la derrota.

El progresista radical y el progresista liberal, en efecto, reprenden al reaccionario de distinta manera, porque el uno sostiene que la necesidad es razón, mientras que el otro afirma que la razón es libertad. Una distinta visión de la historia condiciona sus críticas.

Para el progresista radical, necesidad y razón son sinónimos: la razón es la sustancia de la necesidad, y la necesidad es un proceso en que la razón se realiza. Ambas son un solo torrente de existencias.

La historia del progresista radical no es la suma de lo meramente acontecido, sino una epifanía de la razón. Aun cuando enseñe que el conflicto es mecanismo vector de la historia, toda superación resulta de un acto necesario, y la serie discontinua de los actos es la senda que trazan, al avanzar sobre la carne vencida, los pasos de la razón indeclinable.

El progresista radical sólo adhiere a la idea que la historia cauciona, porque el perfil de la necesidad revela los rasgos de la razón naciente. Desde el curso mismo de la historia emerge la norma ideal que lo nimba.

Convencido de la racionalidad de la historia, el progresista radical se asigna el deber de colaborar a su éxito. La raíz de la obligación ética yace, para él, en nuestra posibilidad de impulsar la historia hacia sus propios fines. El progresista radical se inclina sobre el hecho inminente para favorecer su advenimiento, porque al actuar en el sentido de la historia la razón individual coincide con la razón del mundo.

Para el progresista radical, pues, condenar la historia no es, tan sólo, una empresa vana, sino también una empresa estulta. Empresa vana porque la historia es necesidad; empresa estulta porque la historia es razón.

El progresista liberal, en cambio, se instala en una pura contingencia. La libertad, para él, es sustancia de la razón, y la historia es el proceso en que el hombre realiza su libertad.

La historia del progresista liberal no es un proceso necesario, sino el ascenso de la libertad humana hacia la plena posesión de sí misma. El hombre forja su historia imponiendo a la naturaleza los fallos de su libre voluntad.

Nicolás Gómez Dávila

Si el odio y la codicia arrastran al hombre entre laberintos sangrientos, la lucha se realiza entre libertades pervertidas y libertades rectas. La necesidad es, meramente, el peso opaco de nuestra propia inercia, y el progresista liberal estima que la buena voluntad puede rescatar al hombre, en cualquier instante, de las servidumbres que lo oprimen. El progresista liberal exige que la historia se comporte de manera acorde con lo que su razón postula, puesto que la libertad la crea; y como su libertad también engendra las causas que defiende, ningún hecho puede primar contra el derecho que la libertad establece.

El acto revolucionario condensa la obligación ética del progresista liberal, porque romper lo que la estorba es el acto esencial de la libertad que se realiza. La historia es una materia inerte que labra una voluntad soberana.

Para el progresista liberal, pues, resignarse a la historia es una actitud inmoral y estulta. Estulta porque la historia es libertad; inmoral porque la libertad es nuestra esencia.

El reaccionario, sin embargo, es el estulto que asume la vanidad de condenar la historia, y la inmoralidad de resignarse a ella.

Progresismo radical y progresismo liberal elaboran visiones parciales. La historia no es necesidad, ni libertad, sino su integración flexible.

La historia, en efecto, no es un monstruo divino. La polvareda humana no parece levantarse como bajo el hálito de una bestia sagrada; las épocas no parecen ordenarse como estadios en la embriogénesis de un animal metafísico; los hechos no se imbrican los unos a los otros como escamas de un pez celeste.

Pero si la historia no es un sistema que germina bajo leyes implacables, tampoco es el dócil alimento de la locura humana. La antojadiza y gratuita voluntad del hombre no es su rector supremo. Los hechos no se amoldan, como una pasta viscosa y plástica, entre dedos afanosos.

En efecto, la historia no resulta de una necesidad impersonal, ni del capricho humano, sino de una dialéctica de la voluntad donde la opción libre se desenvuelve en consecuencias necesarias.

La historia no se desarrolla como un proceso dialéctico único y autónomo, que prolonga en dialéctica vital la dialéctica de la naturaleza inanimada, sino en un pluralismo de procesos dialécticos, numerosos como los actos libres y atados a la diversidad de sus suelos carnales.

Si la libertad es el acto creador de la historia, si cada acto libre engendra una historia nueva, el libre acto creador se proyecta sobre el mundo en un proceso irrevocable. La libertad secreta la historia como una araña metafísica la geometría de su tela.

La libertad, en efecto, se aliena en el mismo gesto en que se asume, porque el acto libre posee una estructura coherente, una organización interna, una proliferación normal de secuelas. El acto se despliega, se dilata, se expande en consecuencias necesarias, de manera acorde con su carácter íntimo y con su naturaleza inteligible. Cada acto somete un trozo de mundo a una configuración específica.

La historia, por lo tanto, es una trabazón de libertades endurecidas en procesos dialécticos. Mientras más hondo sea el estrato donde brota el acto libre, más variadas son las zonas de actividad que el proceso determina, y mayor su duración. El acto superficial y periférico se agota en episodios biográficos, mientras que el acto central y profundo puede crear una época para una sociedad entera.

La historia se articula, así, en instantes y en épocas: en actos libres y en procesos dialécticos. Los instantes son su alma fugitiva, las épocas su cuerpo tangible. Las épocas se extienden como trechos entre dos instantes: su instante germinal, y el instante donde la clausura del acto incoativo de una nueva vida. Sobre goznes de libertad giran puertas de bronce.

Las épocas no tienen una duración irrevocable: el encuentro con procesos surgidos desde mayor hondura puede interrumpirlas, la inercia de la voluntad puede prolongarlas. La conversión es posible, la pasividad familiar. La historia es una necesidad que la libertad engendra, y la casualidad destroza.

Las épocas colectivas son el resultado de una comunión activa en una decisión idéntica, o de la contaminación pasiva de voluntades inertes; pero mientras dura el proceso dialéctico en que las libertades se han vertido, la libertad del inconforme se retuerce en una ineficaz rebeldía. La libertad social no es opción permanente, sino blandura repentina en la coyuntura de las cosas.

El ejercicio de la libertad supone una inteligencia sensible a la historia, porque ante la libertad alienada de una sociedad entera el hombre sólo puede acechar el ruido de la necesidad que se quiebra. Todo propósito se frustra si no se inserta en las hendiduras cardinales de una vida.

Frente a la historia sólo surge la obligación ética de actuar cuando la conciencia aprueba la finalidad que momentáneamente impera o cuando las circunstancias culminan en una conjuntura propicia a nuestra libertad.

El hombre que el destino coloca en una época sin fin previsible, y cuyo carácter hiere los más hondos nervios de su ser, no puede sacrificar, atropelladamente, su repugnancia a sus bríos, ni su inteligencia a su vanidad. El gesto espectacular y huero merece el aplauso público, y el desdén de aquellos a quienes la meditación reclama. En los parajes sombríos de la historia, el hombre debe resignarse a minar con paciencia las soberbias humanas.

El hombre puede, así, condenar la necesidad sin contradecirse, aunque no pueda actuar sino cuando la necesidad se derrumba.

Si el reaccionario admite la actual esterilidad de sus principios y la inutilidad de sus censuras, no es porque le baste el espectáculo de las confusiones humanas. El reaccionario no se abstiene de actuar porque el riesgo lo espante, sino porque estima que actualmente las fuerzas sociales se vierten raudas hacia una meta que desdeña. Dentro del actual proceso las fuerzas sociales han cavado su cauce en la roca, y nada torcerá su curso mientras no desemboquen en el raso de una llanura incierta. La gesticulación de los náufragos sólo hace fluir sus cuerpos paralelamente a distinta orilla.

Pero si el reaccionario es impotente en nuestro tiempo, su condición lo obliga a testimoniar su asco. La libertad, para el reaccionario, es sumisión a un mandato.

En efecto, aun cuando no sea ni necesidad, ni capricho, la historia, para el reaccionario, no es, sin embargo, dialéctica de la voluntad inmanente, sino aventura temporal entre el hombre y lo que lo trasciende. Sus obras son trazas, sobre la arena revuelta, del cuerpo del hombre y del cuerpo del ángel. La historia del reaccionario es un jirón, rasgado por la libertad del hombre, que oscila al soplo del destino.

El reaccionario no puede callar, porque su libertad no es meramente el asilo donde el hombre escapa al tráfago que lo aturde, y donde se refugia para asumirse a sí mismo. En el acto libre el reaccionario no toma, tan sólo, posesión de su esencia.

La libertad no es una posibilidad abstracta de elegir entre bienes conocidos, sino la concreta condición dentro de la cual nos es otorgada la posesión de nuevos bienes. La libertad no es instancia que falle pleitos entre instintos, sino la montaña desde la que el hombre contempla la ascensión de nuevas estrellas, entre el polvo luminoso del cielo estrellado.

La libertad coloca al hombre entre prohibiciones que no son físicas e imperativos que no son vitales. El instante libre disipa la vana claridad del día, para que se yerga, sobre el horizonte del alma, el inmóvil universo que desliza sus luces transeúntes sobre el temblor de nuestra carne.

Si el progresista se vierte hacia el futuro, y el conservador hacia el pasado, el reaccionario no mide sus anhelos con la historia de ayer o con la historia de mañana. El reaccionario no aclama lo que ha de traer el alba próxima, ni se aferra a las últimas sombras de la noche. Su morada se levanta en ese espacio luminoso donde las esencias lo interpelan con sus presencias inmortales.

El reaccionario escapa a la servidumbre de la historia, porque persigue en la selva humana la huella de pasos divinos. Los hombres y los hechos son, para el reaccionario, una carne servil y mortal que alientan soplos tramontanos.

Ser reaccionario es defender causas que no ruedan sobre el tablero de la historia, causas que no importa perder.

Ser reaccionario es saber que sólo descubrimos lo que creemos inventar; es admitir que nuestra imaginación no crea, sino desnuda blandos cuerpos.

Ser reaccionario no es abrazar determinadas causas, ni abogar por determinados fines, sino someter nuestra voluntad a la necesidad que no constriñe, rendir nuestra libertad a la exigencia que no compele; es encontrar las evidencias que nos guían adormecidas a la orilla de estanques milenarios.

El reaccionario no es el soñador nostálgico de pasados abolidos, sino el cazador de sombras sagradas sobre las colinas eternas.

NICOLÁS GÓMEZ DÁVILA

EL CRITERIO

“La infame reacción del PSOE tras el desastre de ANNUAL (1921) un ejercicio de memoria histórica” Por Guillermo Rocafort

Hasta antes de que ocurriera el Desastre de Annual el año 1921, en pleno Gobierno de la Restauración bajo la Jefatura del Estado del Rey Alfonso XIII de Borbón, el PSOE no era más que un partido político marginal, sin posibilidad ninguna de acceso al poder por la vía de la normalidad pacífica y electoral.

Con una minoría parlamentaria apenas representativa, sus diputados nacionales, entre los que destacaban Besteiro y Prieto, no sabían qué hacer para dar ese salto parlamentario que les diera posibilidades de gobierno en las próximas décadas.

Y así fue que, en el Desastre de Annual, en el que murieron cruelmente más de 10.000 españoles, los socialistas vieron la posibilidad de agitar a las bases populares españolas con un mensaje de responsabilidades y de desestabilización del Régimen legal establecido.

Socavaron la legalidad por la vía de la más burda demagogia y propaganda, atacando la moral del Pueblo en relación a la situación en la colonia española en el Norte de Africa, alentando el espíritu de abandono hacia esa empresa nacional, con el único afán, no de atacar las causas del desastre, que las había y eras ingentes, sino de adquirir así mayor alcance y notoriedad entre la opinión pública española, que hasta entonces les había dado, y con razón, la espalda, ante su enfoque antipatriótico, radical, revolucionario, ateo e internacionalista.

El historiador Carlos Seco Serrano así lo recoge: “La ocasión no fue desaprovechada por la izquierda revolucionaria española para lanzarse a través de la célebre campaña de las responsabilidades a una implacable ofensiva contra el Ejército y el Rey. La tormenta de las responsabilidades (…) sirvió de bandera a los socialistas, dirigidos por Besteiro y por Prieto, para apuntarse un triunfo demagógico ante la opinión dolorida e indignada por lo ocurrido”, en su magna obra “Alfonso XIII la crisis de la Restauración” (Barcelona, 1969, p. 145).

No es la primera vez que ese Partido Político actuaba así; el PSOE actuó de la misma manera en la crisis nacional que dio final a nuestro Imperio, a finales del siglo XIX, en Cuba, Filipinas y Puerto Rico, según el mismo autor Carlos Seco Serrano recoge en su obra “EI PSOE y la guerra de Cuba”, publicada en Estudios de Historia Social (Madrid. 1979. vol. I-II).

La triste y oculta realidad es que el PSOE ha ido dando saltos electorales hacia adelante en la política española chapoteando en la sangre y el dolor de nuestras peores desgracias, y para ello no se ha parado en barras, sino que se ha saltado todos los límites de la decencia y el decoro políticos hacia España y su Historia y Pueblo.

Hasta el punto de que no pararon hasta conseguir derrocar a Alfonso XIII en 1931 y traernos la Guerra Civil en los años 1934, con la rebelión revolucionaria en Asturias, dirigida por el PSOE, y en 1936, con el asesinato del líder de la oposición, Don José Calvo Sotelo, por “pistoleros” de las Fuerzas de Orden Público vinculados al PSOE.

La Historia del PSOE es verdaderamente así, una Historia de locuras, demencias, crímenes y traiciones.

Pero es que si nos vamos ya a la época contemporánea de nuestra Constitución de 1978, vemos en el PSOE esa misma deriva consistente en usar las desgracias nacionales para sus propios fines; ya no es que ahora gobierne gracias al partido político de la banda terrorista ETA, es que hay hechos que claramente van en esa misma línea; como por ejemplo, el vuelco electoral en las elecciones de Marzo de 2004, tras los bombazos que dejaron el 11-M más de 200 muertos y 1000 heridos tres días antes de las elecciones, y la posterior agitación extremista en sus medios de comunicación y en la calle, vulnerando la debida jornada de reflexión, o el uso de la tragedia de los militares españoles del avión de transporte Yakolev – 42, o la agitación del vertido del Petrolero Prestige, siempre, siempre para agitar al pueblo español y conseguir así que las urnas se llenen de sus papeletas y nuestras calles de su odio.

Claro que nada de lo anterior se habría conseguido si la derecha española hubiera actuado de forma honesta, valerosa y decidida, pues detrás de cada avance del PSOE en España está la Derecha liberal y cobarde que muy gustosa le cede el paso.

También hay otro factor a tener muy en cuenta que desde la crisis de la Restauración se está repitiendo, que es la complacencia y complicidad de los medios de comunicación de masas, incluidos los de Derechas, hacia esa propaganda inmoral, demagógica y violenta del PSOE; así fue que tras el Desastre de Annual, los principales medios del régimen de la Restauración daban columnas gratis a la visceralidad socialista, fenómeno que no ha dejado de acrecentarse hasta el momento presente, mientras que en los Medios de Izquierdas no hay sitio, ni habrá nunca, para los intelectuales patriotas, pues territorio que ocupan, lo purgan de todo patriotismo.

Llegados al momento presente, es importante que hagamos un ejercicio de Memoria Histórica frente al PSOE y su Papel en el último Siglo y Medio en España, y comprendamos que ahora, que les toca a ellos gestionar la peor de las Desgracias Nacionales en Siglos, la de la Pandemia del COVID, no sólo han intentado ocultar los casi 100.000 muertos que se han llevado por delante, sino que además han conseguido silenciar y dividir a una oposición política que da penadestruir la economía nacional para ponerla al servicio de la nueva esclavitud que supone el Mundialismo, aprobar la Ley de la Eutanasia y otras medidas que apuntan directamente a la Destrucción de España, que culminarán con la expulsión de Felipe VI en pocos años, como en 1931 hicieron con su Bisabuelo, Alfonso XIII.

Es evidente que es en las debacles nacionales donde el PSOE y los Enemigos de España avanzan y se consolidan.

Esta es la auténtica Memoria Histórica Española que nos ocultan.

Guillermo Rocafort

“Memoria histórica 3.0 o el `Gran salto´ al memoricidio”. por guillermo Rocafort

La Ley de La Memoria Histórica del socialista Don José Luis Rodríguez Zapatero del año 2007 se puede considerar la versión “1.0” de la Memoria Histórica. 

Una versión imperfecta, apresurada, con muchos errores e incongruencias legislativas, una chapuza legal típica de un mandato tan esperpéntico como su principal mandatario político, el “Mister Bean” de la política internacional, objeto de absoluta burla fuera de nuestras lindes.

Posteriormente vino otro gobierno socialista, impulsado por la “expertitud” de la Vicepresidenta Doña Carmen Calvo en esta materia y de la mano de la inoperancia y complicidad del PP, para imponernos en el momento presente una versión más perfecta y depurada de la Memoria Histórica, versión “2.0”, con la llamada “Ley de Memoria Democrática”, entre cuyas principales aportaciones se pueden considerar las siguientes:

  1. Creación de un Banco Nacional de ADN que servirá para identificar a los represaliados (exclusivo para los simpatizantes con el Frente Popular)
  2. Retirada de toda simbología “franquista” de los espacios públicos
  3. Intensificación de las medidas en materia de educación y del lavado de cerebro de masas
  4. Creación de los llamados “Lugares de Memoria” como foco de atracción turística (como si España los necesitara para atraer turistas)
  5. Derecho absoluto de acceso a los fondos de los archivos públicos y privados
  6. Destrucción del Valle de los Caídos como fue concebido y su “travestización” forzosa
  7. Ilegalización de fundaciones o asociaciones que se resistan al dictado histórico

Sin embargo, esa versión de “Memoria Histórica 2.0” no es más que un paso intermedio hacia la Dictadura Histórica o “Memoricidio”, que es hacia donde vamos, con su versión “3.0”, y que se denominará “Ley de la Memoria Final”, cuyos principales ejes vectores serán los siguientes, extraídos en parte de las recomendaciones más salvajes de las Asociaciones Memorialísticas a la actual Ley en tramitación “2.0” (a las que he tenido acceso gracias a La Ley de Transparencia) y del comportamiento de las actuales autoridades memorialísticas: 

  1. Llevar la guerra jurídica de la Memoria Histórica a los cementerios, al objeto de retirar aquellas lápidas y monumentos funerarios que lancen mensajes contrarios a su Memoria, bajo la base de que el duelo sólo les pertenece a ellos
  2. Invención de lo que ellos denominan “Campos de Esclavitud” donde los presos republicanos fueron “esclavos” (ya no prisioneros o reclusos) de la España Nacional
  3. Creación de listas negras de los que ellos llaman “victimarios” del Bando Nacional en la Guerra Civil, sin ninguna garantía para los afectados de esas Listas Negras y sus familias
  4. Negación del Dolor que sufrieron millones de españoles simpatizantes de la España Nacional y alargamiento infinito del Dolor que sufrieron los simpatizantes de la España Roja
  5. Consolidación de una Justicia alocada que sirva fiel y rápidamente a los delirios electoralistas – memorialísticos, tal y como ha pasado con las sentencias judiciales sobre la exhumación de los restos mortales de Don Francisco Franco y con el Pazo de Meirás en La Coruña
  6. Dietas y Subvenciones sin límite a los Directivos de los chiringitos memorialísticos
  7. Afianzamiento de la Mentira y la Calumnia Histórica en películas y documentales subvencionados generosamente (como los recientes de Don Alejandro Amenábar y Don Manuel Menchón)
  8. Colaboracionismo del PP y de parte de la Jerarquía de la Iglesia Católica que se manifiesta en no oponerse a ninguna medida de esta naturaleza en una primera fase y en una segunda fase en directamente desobedecer aquellas sentencias judiciales que se opongan a medidas memorialísticas ilegales (lo que está pasando ya en Madrid, donde el actual Alcalde se niega a ejecutar las sentencias que obligan a reponer los nombres de las calles, manteniendo los recursos que interpuso en su cargo la anterior Alcaldesa, la comunista Doña Manuela Carmena)
  9. La Memoria Histórica como un ámbito de impunidad y descontrol en el campo de la investigación y de los presupuestos, donde haya cabida para cualquier mentira, del tipo que sea
  10. Expropiación, secuestro y destrucción de archivos disidentes: como ha pasado con el del General Yagüe y como querrán hacer con el de la Fundación Franco
  11. Indemnizaciones millonarias para asesinos del Frente Popular que fueron después de la guerra juzgados y condenados por sus crímenes

Y todo lo anterior se hará sin ninguna resistencia efectiva por parte de los dispersos grupitos patrióticos, más alimentados por su ambición en mantener su ridículo terruño de pureza ideológica y electoral que en organizarse y coordinarse para hacer frente a esta nueva marea roja.

Los grupitos falangistas, incapaces de defender a José Antonio Primo de Rivera en los Tribunales de Justicia, y por permitir que su nombre sea vilipendiado sin ni siquiera llevar su caso a la Justicia, donde sería fácilmente defendible, por su carácter de indudable víctima de la Guerra Civil Española e inútiles a la hora de actualizar y vigorizar al momento presente el inmortal mensaje de José Antonio; los carlistas, aferrados al sable de Don Carlos VI, en pleno siglo XIX aún; los patriotas ejecutivos, más prestos a hacer negocios y a estafar entre los rescoldos de las viejas ricachonas del derechismo patrio que a poner sus capacidades al servicio de una Causa elevada; las asesorías jurídicas de la jerarquía católica, centradas en el encubrimiento de los desfalcos de las fundaciones presididas por el Cardenal de Madrid Don Carlos Osoro; los patriotas de las SICAV y de los Fondos Buitre, que acaparan riquezas y plusvalías de noche mientras que de día hacen apostolado rancio-franquista; la mayoría de nuestros compatriotas, mareados por mensajes conspiranoicos que reducen nuestra capacidad de reacción a un bombardeo de tweets, whatsapps y de mensajes apocalísticos que nos hacen vivir en un estado de estupor continuo; los palmeros de VOX, que se han dedicado a vilipendiar a aquellos que nos hemos resistido a rendirnos a su cúpula liberal, y que ni siquiera cuando les han traicionado en privado y escarnecido en público han reconocido su papel de “tontos útiles”; y, por supuesto, los inútiles de siempre, ocupando espacios donde aparentar y fingir que se está luchando denodadamente, cuando en realidad están como meros espectadores de un proceso que avanza hacia nuestra destrucción irreversiblemente por nuestra propia complicidad como colectivo.

Mientras tanto, en la acera de enfrente, ya hemos visto los pocos escrúpulos que han tenido para aliarse políticamente los socialistas, comunistas, independentistas y etarras. Ninguno, como tampoco lo tuvieron bajo las banderas asesinas del Frente Popular. 

Les mueve el odio a España y el afán de depredación de la riqueza nacional. Y además, tampoco esconden sus ansias destructoras hacia los que no piensan como ellos; para muestra un botón, el mensaje cariñoso que me dedicó Carlos Mulet, senador de la extrema izquierda.

image1_2_1

Pero no siempre durará esta inoperancia entre nuestros colectivos patrióticos; cuando las obras y los esfuerzos de los patriotas mejor preparados y activistas, que de forma transversal y generosa demuestren, como se está demostrando en los últimos años, que es posible una resistencia victoriosa primero y una ofensiva demoledora segundo, ese torrente de bravos españoles que se mantienen al margen de cualquier parcelita de los colectivos descritos, o que engañados o confundidos militan en organizaciones inoperativas como las descritas, se adherirán a los que sepan llevarles de nuevo hacia la victoria y el orgullo de ser un patriota español.

Ese día acabará el largo Invierno que sufrimos y volverá a reír la Primavera en nuestra Patria.

Guillermo Rocafort

Águila protectora

MEMORIA HISTÓRICA: El exterminio de los otros sindicalistas libres

Los sindicalistas obreros del ámbito católico se convirtieron en uno de los grupos más perseguidos por el Frente Popular por ser una alternativa que rompía su intento de monopolio de la clase trabajadora

Imagen del cadáver del padre dominico José Gafo Muñiz
Imagen del cadáver del padre dominico José Gafo Muñiz. 

Los sindicalistas obreros del ámbito católico se convirtieron en uno de los grupos más preciados de ser exterminados por el Frente Popular por ser una alternativa que rompía su intento de monopolio de la clase trabajadora. De ese modo, los miembros de la Confederación Española de Sindicatos Obreros (CESO), que había agrupado en 1935 a gran parte del sindicalismo católico y profesional independiente, fueron exterminados con saña. Entre sus principales promotores estuvo el padre dominico José Gafo Muñiz O. P. quien junto al padre Gerard fundaron los sindicatos católicos libres, que fuedaron dominantes en la zona vasconavarra.

Contrario a la lucha de clases y al amarillismo de la patronal, fue un clérigo fiel a la Doctrina social de la Iglesia. En 1936 fue elegido diputado por Navarra en la lista de derecha, en representación del mundo sindical. El padre Gafo ejerció de superior del convento de Santo Domingo el Real (Madrid) por ausencia del prior, siendo detenido por la brigada Amanecer, de García Atadell, el 11 de agosto de 1936 y encarcelado en la prisión Modelo de Madrid. El 4 de noviembre fue asesinado al salir de la cárcel. El 28 de octubre de 2007 fue beatificado por el papa Benedicto XVI.

Otro de los dirigentes obreros más odiados por los comunistas era Dimas Madariaga, originario del carlismo, se había integrado en la CEDA, como presidente de Acción Obrerista, un partido que pretendía dar voz a los obreros de la CESO. El diputado obrero electo, se encontraba con su familia en el pueblo de Piedralaves (Ávila), un comunista del pueblo, Crescencio Sánchez Carrasco, aviso de su paradero a un grupo de milicianos procedentes de Toledo, que habían llegado el 27 de Julio para implantar la revolución, detenido fue fusilado junto a un falangista local. Ambos se encuentran enterrados en la Basílica de la Santa Cruz del valle de los Caídos. El chivato Sánchez Carrasco fue detenido en 1939, siendo condenado a 18 años de prisión por colaboración en el asesinato. En 1943 fue enviado a trabajar al Valle de los Caídos, quedando libre a finales de 1945 con la condonación de la pena. Incorporado al maquis, fue capturado nuevamente en octubre de 1946 en compañía de Timoteo Jurado alias “medianoche” y Eugenio Gómez alias “motorista”, evito condena delatando a su banda, que ya se dedicaba al robo común.javascript:false

En el Levante lo será José María Esteve Victoria, tipógrafo y colaborador en “La Voz Valenciana” y en el “Diario de Valencia”, fue presidente de la Casa de los Obreros y de la Confederación de los Obreros Católicos de Levante, ejerciendo también de concejal y diputado provincial por la Derecha Regional Valenciana, murió asesinado en los primeros días de la Guerra Civil.

Sin embargo, los que sufrieron un mayor ensañamiento serán los obreros catalanes de los Sindicatos Libres, surgidos en 1919, en el Ateneo Obrero Legitimista de Barcelona, rompieron el monopolio que la CNT anarquista ejercía en el mundo del trabajo, opuestos a la colaboración con la patronal, sufrieron por ambas partes, teniendo que defenderse de forma sangrienta. 52 libres fueron asesinados en los años veinte, pero también la CNT vio morir a muchos de los suyos.

Durante la república, Lluis Companys, antiguo abogado de la CNT, y prohombre de la ERC estableció con la patronal el pacto del Hambre, mediante el cual, sólo se contrataría a miembros de la CNT y la UGT condenando a la miseria a miles de Libres. Domingo Batet, hijo del general fusilado después por Franco, como gerente de Cementos Sansón, dio trabajo y protección a muchos de aquellos obreros de los Sindicatos Libres perseguidos. Con el inicio de la guerra, los dirigentes de los libres fueron buscados con primacía.

En Madrid, Juan Laguía Lliteras secretario general del sindicato y segundo director de su periódico, la “Unión Obrera”, según su principal historiador, Colin M. Winston, fue denunciado por el portero de su domicilio, en Avda. Pi y Maragall, núm. 17, 3º a las milicias comunistas el 29 de septiembre de 1936. Tras ser conducido al puesto de vigilancia núm. 1 de la carretera de la Dehesa de la Villa, pasó a un hotel de la calle Maldonado, volvió al puesto de vigilancia citado y de aquí a la checa sita en la calle de O’Donnell esquina a la de Narváez el 13 de febrero de 1937, nota 1 ignorándose desde entonces su muerte y paradero. En la capital se asesinará a otros miembros del libre, como el aragonés Mariano Puyuelo, que fue secretario general de los libres, detenido por milicianos comunistas en su casa de recoletos, se le aplicó la ley de fugas.

En Lérida, José Baró Bonet, sindicalista del Libre, periodista y concejal de Acción Popular en la ciudad, fue detenido y fusilado el 5 de agosto de 1936, su hermano sacerdote, detenido el mismo día lo será el día 20 junto a otros clérigos. En Barcelona, Estanislao Rico Ariza, fundador del Sindicato Libre Mercantil y primer director del semanario “Unión Obrera” (1921-1931), será detenido el 24 de noviembre de 1936 N y llevado a la checa de San Elías. Será asesinado dos días después en el cementerio de Moncada.

Sin embargo, al que le preparaban una destino especial será al presidente carismático de los Libres, Ramón Sales, nacido en 1900 en La Fulleda (Lérida) emigró a Barcelona con sus hermanos al enviudar su madre. Catalanoparlante, se opuso a mantener su sindicación a la CNT, por su catolicismo, fundando los Sindicatos Libres, bajo el lema familia, nación y religión. En julio de 1936 pudo ocultarse, ayudando a establecer la 5ª columna en Barcelona, capturado por miembros de la CNT, después de torturarlo, le ataron brazos y piernas con cadenas a cuatro camiones que le descuartizaron en las Ramblas, ante el público.

De las 8.352 víctimas en la retaguardia republicana catalana, de julio de 1936 a febrero de 1939, que reconoce la Generalitat de Cataluña, 112 fueron miembros de los sindicatos Libres y otros 40 de las Agrupaciones de Juventudes antimarxistas, que ejercían como su sector juvenil.

José Luis Orella – ARBIL

¿Indemnizar a particulares por la moneda emitida ilegalmente por la Generalitat en la Guerra Civil? Una sinrazón

La Memoria Histórica “versión 2.0”, denominada como Memoria Democrática, viene ahora a dar una nueva vuelta de tuerca económica a una cuestión histórica que se aproxima ya irreversiblemente a unos hechos que acontecieron hace casi un Siglo.

La última novedad de este ajuste de cuentas con el pasado tiene como origen una Proposición de Ley enviada por el Parlamento de Cataluña, donde fue aprobado de forma unánime por todas las fuerzas políticas de esa Comunidad Autónoma española.

Básicamente consiste en reparar, esto es, indemnizar, a aquellas personas a las que el Gobierno de la España nacional confiscó el papel moneda, emitido en Cataluña bajo el mandato de la Generalitat tras el Alzamiento del 18 de Julio de 1936 y durante la Guerra Civil, según iba ocupando dicho territorio.

Dicha proposición de ley fue bloqueada en el año 2017, bajo el Gobierno del Presidente Don Mariano Rajoy, que argumentó para ello que podría generar un aumento significativo de los créditos presupuestarios, en base a un informe del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad de fecha 18 de mayo de dicho año, que a su vez cita un informe del Banco de España donde expresamente se dice lo siguiente:

“Por lo que se refiere al reconocimiento del derecho de resarcimiento a los particulares afectados por la incautación de papel moneda u otros signos fiduciarios a los que se refiere el artículo 4 bis cuya adición se propone, cabe destacar que de acuerdo con la información facilitada por la Unidad de Archivo Histórico y General del Banco de España, no se encuentra disponible el dato relativo al valor facial original del papel moneda que se depositó en el Banco de España y que podría permitir estimar el impacto económico de su restitución. Si bien el Banco de España conserva documentación contable histórica perteneciente tanto a la sede de Madrid como de Sucursales, sería precisa la asignación de considerables medios materiales y personales para poder llevar a cabo el análisis de esa documentación, sin que se pueda afirmar que esa tarea pudiera permitir una estimación adecuada que sirviese de base para calcular la eventual compensación a abonar por el Estado”.

Sin embargo, a continuación, en dicho informe del Banco de España se hace una aproximación orientativa en base a una reclamación patrimonial contra el Estado previa por una misma razón de fondo, que fue finalmente desestimada, en la que unos ciudadanos, que reclamaban un importe de 1.672.579,40 pesetas del año 1936 incautadas por la España Nacional, se convertiría según un informe de dos peritos en unos 140 millones de euros en la actualidad, dato que le sirve al Ministerio concernido a no prestar la conformidad para su tramitación en virtud de lo establecido en el artículo 134.6 de la Constitución.

Véase lo anterior en las páginas 118 y 119 del documento contenido en este enlace.

MEMORIA HISTÓRICA FINANCIERA EN LA CATALUÑA DE LA GUERRA CIVIL

La realidad historiográfica del asunto relativo a la emisión de moneda en la Cataluña de la Guerra Civil Española es verdaderamente singular.

El principal estudio sobre el particular es la magna obra de don José Angel Sánchez Asiaín, un libro titulado “La Financiación de la Guerra Civil Española: una aproximación histórica” (Editorial Crítica), que le llevó 20 años de su vida, en donde se destaca, entre otros asuntos, la independencia financiera de Cataluña con respecto al resto de la España del Frente Popular a la hora de por ejemplo emitir su propia moneda.

Ciertamente, desde un punto de vista económico, dicha independencia monetaria derivó en el lógico caos económico que perjudicó el desarrollo de la guerra para el Frente Popular, algo que describí en un profundo estudio que desarrollé junto con el doctor Monroy Antón en un artículo titulado “La correcta gestión económica como clave de la victoria Nacional en la Guerra Civil española” (Razón española, ISSN 0212-5978, Nº. 138, 2006, págs. 57-81) que ya es una referencia bibliográfica sobre el particular en el mundo académico.

Efectivamente, transcurrido poco más de un mes del inicio del Alzamiento de una parte de España contra el Gobierno del Frente Popular, tras el asesinato del líder de la oposición, don José Calvo Sotelo, por las Fuerzas de Seguridad de la II República, en colaboración con escoltas del dirigente socialista, don Indalecio Prietola Generalitat de Cataluña, bajo el mando de don Lluís Companys, presidente de ERC (Esquerra Republicana de Cataluña), procedió a emitir papel moneda por su cuenta, con la oposición total del Gobierno del Frente Popular con sede en la ciudad de Valencia.

En concreto el Gobierno de Lluís Companys emitió en el mes de Septiembre de 1936 billetes de diez, cinco y dos pesetas y media, valores nominales demasiado elevados para el tráfico económico minorista.

El caos financiero que sucedió a continuación lo relata a la perfección el siguiente párrafo extraído de la web del Museo de Historia de Cataluña, cuyo documento se puede consultar pinchando en este enlace. 

“El Gobierno de la Generalitat, con la modificación de la Ley municipal catalana de 9 de octubre de 1936, dotó a los ayuntamientos de la potestad de emitir moneda fiduciaria de pequeños valores de curso legal y obligatorio, pero limitada al término municipal. De los 1.075 municipios existentes en Cataluña en 1937, 773 emitieron papel moneda o bien algún signo monetario local, lo que demuestra la importancia y la validez de la medida para resolver la difícil situación, a pesar de la oposición y la prohibición expresa del Gobierno del Estado, con sede en Valencia. Finalmente, y en la medida en que los municipios catalanes eran ocupados por el ejército fascista del general Francisco Franco, el papel moneda local era retirado y anulado en su valor económico”.

Es decir, el mercado monetario catalán se escindió completamente del resto de la España “frentepopulista”, hasta el punto de que eran los municipios catalanes los que emitían individualmente su propia moneda de forma independiente del resto de municipios de la Generalitad, lo que llevó a un fraccionamiento y localismo en su uso completamente alejado de cualquier lógica bancaria y económica, a lo que hay que añadir que se hizo con la prohibición expresa del Gobierno de la II República.

La colección numismática de don Antonio Torró, consultable en el enlace previo, nos permite ver la variedad de billetes emitidos, verdadero mosaico de papel moneda, que nos permite comprender el fracaso de la política monetaria de la España Republicana y su complementario interés numismático.

También hay fotos que nos permiten advertir las colas que en Julio de 1936 había en Barcelona ante el edificio de la Caja de Pensiones para sacar dinero, kilométricas, ante la perspectiva de las requisas y confiscaciones que llevaría a cabo el Gobierno independentista de don Lluís Companys, así como las colas del hambre de ciudadanas comprando pan, algo que por otro lado nunca se vio en la España nacional, dado el sistema de estabilidad monetaria que allí se implantó y un suministro de alimentos que era la envidia de la España del Frente Popular, hasta el punto de que llegaron a ser famosos los bombardeos de la Aviación Nacional sobre Madrid y especialmente sobre Barcelona, lanzando no bombas sino cientos de toneladas de pan para sus escuálidos habitantes.

INFORMES NEGATIVOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS A “LA REPARACIÓN” SOLICITADA

Existen cuantiosos y variados informes previos de distintos organismos públicas que han manifestado ya su oposición a “la reparación” solicitada que es objeto de la Proposición de Ley del Parlamento Catalán, entre los que destacamos:

1.- Informes del Consejo de Estado (referencias 80/2015 y 10/2016) por cuestiones de prescripción y falta de cobertura legal para llevarse a cabo.

En dichos informes se hace un relato fidedigno de lo sucedido con el estampado, canje y/o requisa de las monedas emitidas por la España del Frente Popular:

“La legislación sobre emisión de moneda dictada tras el comienzo de la guerra civil española en la zona nacional tiene como punto de partida el Decreto-ley de 12 de noviembre de 1936, por el que se autorizaba al Banco de España a declarar que no se reconocía validez a los billetes que hubieran sido puestos en circulación tras el 18 de julio de 1936, incluidos los certificados de plata, y se establecía la forma en que debían estampillarse los billetes emitidos antes de dicha fecha para conservar su validez.

“Posteriormente, se aprobaron la Orden de 1 de abril de 1938, por la que se establecían las normas generales para el canje de billetes, y los tres Decretos de 27 de agosto de 1938, en cuya virtud se dispuso la forma en que había de practicarse el canje y estampillado de billetes emitidos antes del 18 de julio de 1936 en las poblaciones que se fueran tomando, la creación del Tribunal del Canje Extraordinario de Billetes y la prohibición de tenencia de papel moneda puesto en curso por el Gobierno republicano. Dicha prohibición alcanzaba a los billetes del Banco de España puestos en circulación antes del 18 de julio de 1936, a los certificados de plata, a los llamados talones especiales y al papel moneda del Tesoro, tipificándose la tenencia de cualquiera de ellos como acto de contrabando. En consecuencia, se impuso la entrega obligatoria de tales signos fiduciarios contra expedición del correspondiente resguardo acreditativo del cumplimiento de la obligación, en el que se hacían constar el nombre y domicilio del interesado, la cantidad nominal entregada, el tipo de moneda entregada, la fecha de la entrega y la firma del receptor”.

2.- Informe de la Subdirección General del Tesoro del Ministerio de Economía y Competitividad (Secretaría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa), de 1 de junio de 2015.

3.- Informe del Banco de España, de 18 de junio de 2015. En relación a dicho informe, destacaría el siguiente párrafo:

“En relación con las solicitudes de devolución de dinero o resarcimiento como consecuencia de la entrega por sus causantes de billetes integrados en el “Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo” en cumplimiento de lo dispuesto en el Decreto de 27 de agosto de 1938, (se señala) que desde el año 1998 hasta la actualidad se han registrado 117 peticiones de información relativa al mencionado Fondo y, en su caso, de devolución de los billetes entregados. En todos esos casos, el Banco de España siempre ha puesto de manifiesto que los billetes emitidos con anterioridad al 18 de julio de 1936 debieron canjearse en el modo previsto en el primero de los Decretos de 27 de agosto de 1938, recordando que los no canjeados dejaron de ser billetes de curso legal de conformidad con la Ley de 9 de noviembre de 1939, que prohibió su canje; en cuanto a los billetes, certificados de plata, talones especiales y papel moneda del Tesoro puestos en circulación con posterioridad al 18 de julio de 1936, explica que dejaron de tener valor liberatorio en virtud del artículo 1 de la citada Ley de 9 de noviembre de 1939, en relación con el Decreto-ley de 12 de noviembre de 1936″.

4.- Resolución de la Dirección General del Tesoro y Política Financieradel entonces Ministerio de Economía y Hacienda de 20 de marzo de 1998 que resuelve una reclamación en base a similar argumentación que el precitado informe:

“…tomando como punto de partida la regulación contenida en el Decreto de 27 de agosto de 1938, que estableció la obligación de entregar los billetes puestos en circulación con posterioridad al 18 de julio de 1936, con los que se constituyó el “Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo“. La Ley de 9 de noviembre de 1939 estableció que tales billetes carecían de poder liberatorio alguno, razón por la cual no fueron objeto de canje por moneda de curso legal. Señala que la cuenta creada en el Banco de España relativa al “Fondo de papel moneda puesto en circulación por el enemigo” causó baja en el balance de la institución en virtud de la Ley de 13 de marzo de 1942, procediéndose a la destrucción física de los billetes en virtud del Acuerdo del Consejo Ejecutivo del Banco de España de 19 de noviembre de 1971.

“En consecuencia, concluye que no procede estimar las reclamaciones a que se refiere el expediente, “toda vez que los billetes puestos en circulación con posterioridad al 18 de julio de 1936 carecían (…) de validez y, en consecuencia, de poder liberatorio“.

5.- El 15 de diciembre de 2015, la Abogacía del Estado informó en contra de la reparación solicitada a que hacen referencia los informes del Consejo de Estado precitados.

Todos los informes citados o referenciados con anterioridad se pueden consultar pinchando sobre este enlace.

Es decir, nos encontramos con informes previos del Consejo de Estado, del Banco de España, la Subdirección General del Tesoro del Ministerio de Economía y Competitividad, la Dirección General del Tesoro y Política Financiera, y de la Abogacía del Estado que se han manifestado en contra de las pretensiones reparadoras de los tenedores de los recibos.

LA MALA MEMORIA HISTÓRICO-PARLAMENTARIA DEL PSOE A ESTE RESPECTO

En la primera Legislatura socialista del presidente don José Luis Rodríguez Zapatero hubo una Proposición no de Ley a instancias del Grupo Parlamentario catalán (Convergència i Unió), por la que se impulsaba la compensación a los perjudicados por la incautación de moneda republicana en la época franquista (161/001880).

En el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados Número 848 de 12/06/2007 , página 2, de la Comisión de Economía y Hacienda, el diputado socialista don Erasmo Armas Darías manifestó la oposición de su Grupo socialista a dicha Proposición de Ley en base a la siguiente explicación:

También tenemos que referirnos a otras incautaciones que se realizaron, y de las que debemos tener conocimiento, en ambos bandos de esa guerra civil, tanto en el poder legítimo de la República como en los sublevados, porque existen otras asociaciones, entre ellas una precisamente catalana, que está reclamando una incautación que hizo el Gobierno legítimo de la República de las cajas de caudales situadas en el Banco de España y en otras entidades bancarias y que están intentando recaudar lo depositado en esas cajas. Por tanto, habría que contextualizar en todo su conjunto, en toda su extensión esas reclamaciones de los afectados que existen…

“En cuanto a la viabilidad política o técnica, sobre todo jurídica, esos decretos que usted señala tienen razón de ser en el cumplimiento de un decreto-ley que es del 12 de noviembre de 1936 en zona republicana del Banco de España, que señala que los billetes, incluso certificados de plata, puestos en circulación con posterioridad al 18 de julio de 1936 por el Banco de España los declaraba fuera de validez, y es a esos depósitos a los que usted fundamentalmente se refiere, y además están basados en una ley de 9 de noviembre de 1939 que también, basándose en este Real Decreto, declara la nulidad. Por eso, la viabilidad también puede contemplarse como jurídica o técnica si no lo contemplamos en un conjunto y sobre todo en lo que hace referencia a los billetes puestos en circulación con anterioridad. Tengo en mi poder este real decreto, aportado por los servicios de documentación de la Cámara a que he hecho referencia. Por esos argumentos, nos vemos obligados a votar en contra de ambas proposiciones no de ley. No es el contexto, existen también otras reclamaciones que tienen que ser contempladas en la ley que está en trámite en el Congreso (Memoria Histórica) y ahí es donde se debió plantear, y sobre todo, repito, por la inviabilidad en algunos aspectos jurídicos y técnicos para conseguir ese objetivo que se pretende.”

Es decir, el Grupo socialista, además de señalar acertadamente que también hubo españoles que sufrieron requisas bajo el mandato del Frente Popular, señaló que hay una inviabilidad en aspectos jurídicos y técnicos para acceder a la mencionada reparación centrada en la indemnización por la retirada de los billetes emitidos en la España del Frente Popular tras el Alzamiento del 18 de Julio.

Se puede consultar lo anterior en los siguientes enlaces web del Congreso de los Diputados: Enlace 1 y Enlace 2

En cuanto a la figura que ostentó de forma principal el cargo de Ministro de Hacienda durante la Guerra Civil por el bando “frentepopulista”, y por lo tanto máxima autoridad republicana a este respecto, hay que destacar la de don Juan Negrín, cuyo nombramiento se hizo en este contexto tan singular:

“…del frente vuelve una mañana de septiembre de 1936, cuando Juan Vidarte y Ramón Lamoneda le ofrecen en nombre de Largo Caballero y de la Ejecutiva Socialista la cartera de Hacienda. Soñoliento y enfurecido, les arroja un zapato y se niega a aceptarla, alegando no saber nada, de finanzas. Característicamente, sin embargo, retendrá luego aquel ministerio hasta abril de 1938, cuando la forzada dimisión de Indalecio Prieto le lleva a asumir el Departamento de Defensa junto con la jefatura del Gobierno”. Carlos Rojas. Retratos antifranquistas. Planeta, Barcelona, 1977, páginas 230 a 232.

Con respecto a la victoria económica, y no sólo militar, de la España nacional sobre la España republicana destaca la siguiente reflexión:

“…la superioridad de la financiación de la guerra del lado nacional, tal como se desprende de los datos de que disponemos. Ganar la guerra les costó a los nacionales 10.100 millones de pesetas; perderla les costó a los republicanos 22.740 millones. Con la paradoja, además, de que los nacionales encontraron ayuda sin tener oro que respaldase sus pretensiones: no tanto por razones ideológicas como porque, según expone Vilá San Juan, eran dos empresas en competencia, y una, la republicana, no inspiraba confianza, y la otra, sí”. Ramón Salas Larrazábal. Historia del Ejército Popular de la República (Editora Nacional, Madrid, 1974, pág. 2377). JOSÉ LUIS VILA SAN JUAN: Enigmas de la guerra civil española (Edic. Nauta, Barcelona, 1972, págs. 284 y sigs.).

CONCLUSIONES

Lo que busca la Proposición de Ley proveniente del Parlamento catalán no es nada nuevo; es la reiteración de intentos previos fracasados con múltiples informes rigurosos en contra.

Lo llamativo ahora es que fuera aprobado por unanimidad por todas las fuerzas políticas del Parlamento catalán, incluidas las constitucionalistas (Ciudadanos, primera fuerza política catalana en el Parlamento autonómico actual, PSOE y PP), que, con su apoyo, evidencian un profundo desconocimiento de la realidad de dicha reclamación así como de los aspecto jurídicos y técnicos que ameritan su inviabilidad, junto con un seguidismo irresponsable de las pretensiones independentistas de una indemnización selectiva frente a los masivos daños patrimoniales que sufrieron todos los españoles de la época por la Guerra Civil.

No se podría indemnizar por una requisa de billetes emitidos ilegalmente por la Generalitat catalana tras el 18 de Julio de 1936 cuya emisión además se hizo con la prohibición expresa del propio Gobierno del Frente Popular.

Además, de aprobarse dicha indemnización se estaría avalando un soberanismo monetario del propio Gobierno catalanista de don Lluís Companys, contrario a las propias competencias exclusivas del Gobierno del Frente Popular en esta materia, aval que entroncaría con su tan ansiada y tanto pretendida como ilegal República Catalana proclamada en el 2017, circunstancia que parece que las fuerzas constitucionalistas o no han visto o no quieren ver.

Las estimaciones de dicha reparación, de aprobarse, se calculan en torno a 3.000 millones euros, partida para la que no hay ni presupuesto, ni parece que lo habrá, como tampoco la Unión Europea estará dispuesta a dar un crédito a ese respecto, ajeno completamente a los problemas económicos actuales generados por el COVID, por hechos sucedidos hace casi un Siglo.

Estaríamos una vez más ante una nueva concesión formal, pero sin sustancia económica, del Gobierno de don Pedro Sánchez a los independentistas catalanes por su apoyo en el Congreso de los Diputados, que chocaría, como hemos explicado, con la trayectoria parlamentaria de su propio partido en el pasado, además de que tendría en frente los múltiples informes previos de todos los organismos públicos estatales competentes a este respecto.

En cuanto a los posibles reclamantes de indemnización por el dinero requisado habría que analizar el origen y legitimidad del dinero que acreditan sus recibos, única fuente documental de los mismos, porque se procedió a la destrucción física de los billetes requisados en virtud del acuerdo del Consejo Ejecutivo del Banco de España de 19 de noviembre de 1971, y los archivos del Banco de España a este respecto son deficientes y dicho Banco de España ha reconocido que carece de medios para efectuar las debidas verificaciones.

En este sentido, conviene destacar que el respeto por la propiedad privada en la Cataluña del Frente Popular brilló por su ausencia y que por lo tanto es preciso una debida justificación de cómo y en qué condiciones se acapararon esos billetes emitidos tras el 18 de Julio de 1936 en la zona “frentepopulista” en Cataluña.

La Ley no se puede convertir en ningún caso en un amparo de la violencia reinante en la Cataluña de la época, y menos en una vía para su retribución.

Finalmente llama la atención que la única fuente probatoria para estas pretensiones indemnizatorias sean los propios recibos emitidos por el Estado de la España nacional, lo cual amerita una pulcritud documental y rigurosidad jurídica de la que careció la otra España, donde el pillaje y la requisa ilegales fueron la nota dominante en un régimen económico – jurídico caótico que explicaría su lógico colapso y estrepitosa y posterior derrota militar y moral.

Guillermo Rocafort

El Águila protectora

Guillermo Rocafort : Historia y Saqueo a la Hispanidad, desde la caída del Imperio Español

Entrevista del analista político, Gabriel Fossa Robecchi, al economista, abogado, historiador y escritor, Guillermo Rocafort, sobre la caída del Imperio Español, y sus consecuencias políticas, sociales, y económicas hasta nuestros días. Donde nos habla de la importancia de la nueva unión de la hispanidad como única solución para el mundo que se está gestando actualmente con el Nuevo Orden Mundial.MOSTRAR MÁS

ENTREVISTA A Guillermo Rocafort: “España no morirá mientras quede un libro que nos hable de su nobleza y de su valor”

Guillermo Rocafort es Veterano Legionario del Tercio Gran Capitán, Paracaidista de Honor y Doctor en Economía. Es además profesor universitario en Periodismo, Derecho, Economía y Relaciones Internacionales. Sus libros sobre los Almogávares, más de 15, están en las mejores bibliotecas del Mundo.

¿Por qué un libro sobre la historia completa de la España almogávar?

Porque entiendo que es fundamental un Libro que compile toda la trayectoria almogávar de nuestra Nación, desde la Reconquista hasta el momento presente, y porque es hora de remover un pasado que ha quedado oculto por lo políticamente correcto.

España no morirá mientras quede un Libro que nos hable de su Nobleza y de su Valor.

Mi libro llega en muy buen momento. Estoy muy contento y feliz.

¿Cuándo surgió en usted el interés por los Almogávares?

Desde que tengo 5 años, y por mi apellido, Rocafort, tan vinculado a los Almogávares de Bizancio, se despertó en mí una luz que no ha dejado de crecer.

Llevo toda mi vida empapándome de esta cuestión y mi libro es la obra perfecta que resume tanto esfuerzo y dedicación.

Los Almogávares siempre resurgen en España cuando se les necesita.

Mi libro viene a acreditar que España es una creación de Reyes y de Caudillos.

¿En qué momentos principales han aparecido?

Reconquista de España, Conquista de América, Guerra de la Independencia y Guerra Civil, entre otros muchos. Yo identifico esos momentos y doy cientos de pruebas historiográficas.

Allí donde España rebrota con inusual fuerza, siempre hay un pelotón de Almogávares.

Pero propiamente los almogávares fueron unas heroicas tropas en el período de la Reconquista, ¿Por qué amplia el término a otras épocas?

Porque España es una continuación en el tiempo en base a lo que mejor lo define, como diría García Morente, el estilo del Caballero Español, y ese Caballero es el que ha luchado durante miles de años por la defensa de España, ya sea en Flandes, en América o donde fuera necesario.

¿Qué cualidades tenían estos guerreros y en qué medida su ejemplo ha sido digno de emulación por el soldado español?

Es la mezcla de las mejores cualidades guerreras del soldado romano, visigodo y musulmán, todo ello aderezado de elevados ideales, una gran Fe Cristiana y Amor a La Patria.

Ahora mismo se puede decir que el 90% de las Fuerzas Armadas Españolas son de esencia almogávar y así seguirá siendo.

Háblenos de la importancia de resaltar a los almogávares en esta época de memoricidio encubierto.

Por supuesto; mi libro es un martillo contra La Ley de la Memoria Democrática y espero que haga bien su labor. Para eso fue escrito. Mi libro es un estudio científico sobre el pasado y el presente almogávar de la Nación Española.

Por lo tanto, si alguien me quiere denunciar, se lo tendrá que leer primero (son más de 500 páginas) y rebatir después, con argumentos historiográficos.

En esa batalla les quiero ver y de verdad que animo a los mercenarios de la Memoria Histórica y a los Legisladores del Odio y de la Mentira a que den ese paso. Yo les espero, con mi libro voluminoso, que les va a estremecer.

La mejor manera de luchar contra la Memoria Histórica no es con el método habitual del histrionismo irracional del facherío clásico, sino dedicando capacidades y trabajo serio en desvirtuar una a una sus mentiras. Ese ha sido mi estilo personal como Historiador acreditado en Humanidades por el Estado Español.

EL ÁGUILA PROTECTORA

¡Blanquerna absolución!

Son demasiados los casos, prácticamente todas semanas, en los que la justicia española nos muestra su verdadera cara. Ésta no es otra que la defender los derechos de los delincuentes y malhechores del tipo que sea, a la vez que pisotear a las víctimas de dichos actos delictivos y desproteger a la sociedad.

A este despropósito hay que añadir una peculiar manera de ver las cosas cuando al delito añadimos la ideología. Es entonces cuando la ley del embudo hace su presencia para imponer una doble vara de medir pasmosa que produce arcadas y las sentencias más escandalosas.
Uno de los ejemplos más claros lo constituye la vergonzosa sentencia contra el asesino de Víctor Lainez, tan vergonzosa que hasta ha obligado a la repetición del juicio. El otro extremo lo tenemos en el caso Blanquerna.

Durante la Diada de 2013, un grupo de españoles, militantes de grupos patrióticos, irrumpen en el centro cultural Blanquerna, en Madrid. La irrupción en sí se limita a interrumpir el acto, lanzar una serie de proclamas y un par de empujones sin más. Las imágenes de dicho acto lo reflejan perfectamente de esta manera.

Hemos de añadir que se produce en el contexto de un acto que aunque legal, se enmarca dentro del desafío separatista del gobierno catalán. Dicho de otro modo, que los asaltantes interrumpen un acto en el que se ataca la unidad de España.

Condenados por un tribunal madrileño a una pena en un principio alta, la sorpresa llega cuando tras el recurso de casación ante el Supremo, éste eleva las condenas, añadiendo el agravante de “discriminación ideológica” agravante que por supuesto brilla por su ausencia cada vez que grupos separatistas y de extrema izquierda interrumpen con violencia, cualquier otro acto que no es de su agrado.

En consecuencia, a los 14 patriotas condenados se les eleva notablemente la pena provocando una entrada en prision. 
El pasado 11 de septiembre a los condenados se les notifica un plazo de 10 días para presentarse voluntariamente con el fin de cumplir la pena impuesta que en ningún caso baja de los dos años de prisión. ¿Cabe mayor atropello?

Por ello desde nuestra asociación Raíces consideramos un deber trabajar para conseguir la absolución de los 14 de Blanquerna y reparar tamaña injusticia. 

¡Blanquerna absolución!

TAS-Raíces

En Memoria del Tte. Coronel Don Jose Antonio Pérez Recena

Ha fallecido el Teniente Coronel Don José Antonio Pérez Recena, una de las personas más queridas en el Mundo Legionario.

Fue entrevistado por OKDIARIO el 17 de octubre de 2016 en el marco de la Defensa de la Memoria del General Millán Astray en la lucha contra la decisión arbitraria del Ayuntamiento de Madrid de Manuela Carmena de retirarle su nombre del Callejero de Madrid, como así ha quedado acreditado en reiteradas sentencias judiciales.

El Tcol Recena, o “Pepe”, como le llamaban los más allegados, ha dejado una honda huella entre los que le conocieron, tanto a sus órdenes, como entre sus contrincantes en el campo de su Defensa de Millán Astray, porque siempre fue un Señor y un Caballero, a pesar de cualquier disputa o controversia, mantenida siempre en el plano del debate sereno y de la más estrictica disputa jurídica o mediática.

Hasta que llegó él al campo de la batalla de la Memoria Histórica en España, los Héroes españoles de nuestro Pasado más reciente eran injuriados, calumniados, escupidos y laminados uno a uno, porque apenas había resistencia frente a esa Ley abominable.

Todo era “Memoricidio” en España; un verdadero Holocausto memorialístico contra nuestros Héroes y referentes del Pasado. Un proyecto de demolición de nuestra Alma Nacional.

Todo eran mentiras, odio e insultos contra nuestros más importantes hitos históricos junto con un total desconcierto entre los patriotas, más centrados en estériles luchas intestinas, que en establecer una línea eficaz de defensa jurídica, social y mediática de protección de nuestros Héroes.

Su mandato como Presidente de la Plataforma Patriótica Millán Astray, asociación apolítica de Veteranos Legionarios y simpatizantes de La Legión, se resume en que no se ha perdido ningún juicio ni procedimiento administrativo por la calles del Fundador de La Legión en España.

Ahí queda dicho eso.

Las calles del Fundador de La Legión se mantienen y Millán Astray está dejando de ser objeto de ataque sistemático por parte de determinados medios de comunicación, y ese logro, asombroso logro, si lo vemos bajos los ojos del año 2016, se debe a su persona. A su mirada limpia, a su mente clarividente, a sus dotes de mando, a su carisma y sobre todo a su Ejemplo en defensa de la Verdad y de la Justicia.

Si Millán Astray hubiera tenido un hijo varón, habría querido que fuera Recena, para que acompaña a su hija Peregrina y a toda La Legión desde entonces. Dios no le otorgó ese deseo, pero sí que nos ha regalado la vida del Teniente Coronel Recena, que ha sembrado nuestras vidas de sacrificio, compromiso y determinación.

Gracias, mi Teniente Coronel, somos Legión los Veteranos Legionarios que seguiremos su Ejemplo. 

Guillermo Rocafort. Veterano Legionario del Tercio Gran Capitán, 1º de La Legión

El PSOE y sus SICAV en Luxemburgo

EL ÁGUILA PROTECTORAGuillermo Rocafort

Acaba de saltar a la opinión pública gracias a El Confidencial que el Consejero socialista de Educación en la Comunidad Autónoma de La Rioja, Don Luis Cacho, se acaba de llevar su SICAV a Luxemburgo, en un gesto de “patriotismo” digno de alabanza y admiración.

La Presidenta de dicha Comunidad, Doña Concha Andreu, en la misma rueda de prensa de la muy reciente Conferencia de Presidentes Autonómicos realizada en su Comunidad, ha afirmado que le parece muy bien esa decisión, afirmando textualmente “El patrimonio particular del Consejero es el patrimonio particular del Consejero”, lo que se advierte en el minuto 12 de este vídeo que corresponde a dicha rueda de prensa:

Parece que en esta Comunidad Autónoma ya se han olvidado del acuerdo de legislatura entre PSOE y Unidas Podemos en donde se abogaba por un mayor control societario y tributario sobre las SICAV.

Con la Nueva Normalidad es evidente que se van a llevar sus SICAV a Luxemburgo, porque para eso es “su” dinero particular, una manifestación más de la insolidaridad fiscal de las izquierdas del caviar en España, que debería tener su castigo entre sus votantes y la dimisión inmediata de los responsables políticos precitados.

Pero, ¿por qué se están llevando sus SICAV a Luxemburgo? Pues por las siguientes razones:
– Se ahorran la tributación de las plusvalías generadas en España.
– El Impuesto de Sociedades es menor, en concreto el 1 por 1.000 (frente al 1% en España)
– Allí no necesitan 100 mariachis o testaferros para dar apariencia de colectividad

¿Y cuál ha sido el requisito para dicha emigración de la SICAV fuera de España?, ha bastado con la autorización de la CNMV, que siempre la da.
Pero hay mucho más; la SICAV en cuestión, Camera Capital Sicav, S.A., requiere un análisis en profundidad, que es lo que voy a hacer con las últimas cuentas depositadas en la CNMV, en concreto las cerradas el 31 de diciembre de 2018.

Lo primero que hay que resaltar es que estamos ante una SICAV de tamaño grande, comparado con la media. Frente a las que tienen un capital mínimo de dos millones y medio de euros, la SICAV del Consejero socialista tenía un capital estatutario cercano a los 20 millones de euros, mientras que el Capital en circulación superaba los 15.

Lo que más llama la atención es que esta SICAV invierte la práctica totalidad de sus activos en valores extranjeros, es decir, que no invierte apenas en España. Esto es otra manifestación de la insolidaridad fiscal de las SICAV en los últimos años; el hecho de que no invierten en España.

En su cartera interior, esto es, en España, tal y como se puede ver en el siguiente cuadro, apenas tiene invertidos un millón de euros:

Por el contrario, como comentado, la cartera exterior, es decir, lo invertido por esta SICAV del Consejero socialista fuera de España a 31 de diciembre de 2018, era muy superior, de entre las que destacan inversiones en tecnológicas, Fondos Buitre y en Sociedades financieras con intereses en Paraísos Fiscales.

Llama poderosamente la atención que dicha SICAV no compra deuda pública española, es decir, no se hace solidaria de la necesidad de financiación de las arcas públicas del Reino de España. Esto es una nota dominante desde el 2007, con la crisis del socialista Zapatero, que las SICAV españolas vendieron todos sus activos en Deuda española, lo cual incremento aún más su prima de riesgo, perjudicando el interés general de la Economía española, mientras que en Francia se les obliga a las SICAV francesas a invertir en Deuda Pública de ese país como contrapartida del privilegio fiscal del que disfrutan con su bajísima fiscalidad.

Por otro lado, llama la atención que, a raíz de su nombramiento como Consejero de Educación, el Señor Luis Cacho cesó como Presidente del Consejo de Administración de su SICAV, pero la realidad es que ha seguido controlando su fortuna personal en su SICAV por ser su accionista de referencia; es más, la decisión de llevarse su SICAV al Paraíso Fiscal de Luxemburgo es suya pues compete a la Junta General de Accionistas donde él tiene la gran mayoría del accionariado.

Como apunte final destacar que su SICAV estaba domiciliada en Barcelona antes de la crisis del “proces”, pero que saltó a Madrid tras la deriva independentista.

Así también podría interpretarse el salto a Luxemburgo, en una ausencia de confianza del Consejero socialista en el futuro financiero del Reino de España, tras la crisis del COVID, y es por ello que prefiera tener su dinero particular a buen recaudo en el Paraíso Fiscal de Luxemburgo.

Es evidente que Socialismo y Comunismo en España es sinónimo de lujo, insolidaridad fiscal y tomadura de pelo a los trabajadores.

La mejor manera de finalizar este breve artículo es con la reproducción de la firma del Consejero socialista en las cuentas anuales del 2018, el 4 de marzo de 2019, como Presidente del Consejo de Administración de su SICAV, en plena precampaña electoral de las elecciones autonómicas en La Rioja, de la que salió nombrado poco después Consejero socialista de Educación.

España tiene medio millón de políticos profesionales

EL CRITERIO

El actual presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, está en Bruselas, intentando convencer a los socios de lo bueno que sería para ellos darnos dinero a manos llenas, para que él y sus secuaces comunistas, pudieran seguir malgastándolo en sus ocurrencias: paga universal para todo el mundo, asistencia sanitaria gratuita a todo el que quiera venir aquí, acogida de pateristas, menas (menores no acompañados), y todo el que quiera venir a disfrutar del sol y vivir sin trabajar, etc.

Se niega, faltaría más, a que el dinero se nos dé como préstamo, en lugar de donación, en la seguridad de que en cualquiera de los casos, nunca será devuelto.

No admite control o supervisión alguna, pues para algo somos un país “independiente”, cuando ignora, el falso doctor en economía, que la única independencia real y efectiva es la económica…

El español cada día cuando se levanta tiene que trabajar para mantener cinco administraciones distintas:

  1. Ayuntamientos
  2. Comarcas, Veguerías y otras estructuras creadas para “hinchar” el empleo público.
  3. Diputaciones Provinciales.
  4. Gobiernos autonómicos.
  5. Gobierno Central.

¿Son necesarias realmente tantas administraciones? Posiblemente con tres, la local, la autonómica y la nacional, andaríamos más que sobrados.

Pero claro, se trata de facilitar empleo, que no ocupación, a tantos miles de parásitos profesionales, llamados políticos. Sólo en las 38 diputaciones provinciales existentes hay más de un millar de diputados provinciales, todos cobrando, y alrededor de otro millar de asesores, de libre designación, y que en nada asesoran, pues la mayoría son unos incultos de tomo y lomo, “liberados” por los partidos políticos respectivos para que hagan funciones de comisarios políticos, en sus pueblos y comarcas.

De las comarcas, para que hablar. Sólo en Aragón, dónde según el inefable señor Biel no nos iban a costar ni un duro, tienen ya más de dos mil personas en nómina, que se dice pronto. Y todas las cuales cobran a final de mes, faltaría más.

Sobran administraciones; sobran políticos, y sobran televisiones y radios públicas. Sólo cuando la elefantiásica administración adelgace podría pedirse al pueblo los esfuerzos que ahora se le quieren imponer.

Pero no es de recibo que mientras nosotros tenemos que apretarnos el cinturón hasta quedarnos casi sin cintura, se siga derrochando alegremente el dinero público, empezando por esos veinte impresentables del consejo general del poder judicial, que se niegan a hacer públicos sus gastos suntuarios y viajes por todo el mundo, pasando por la televisión pública que paga sueldos millonarios a supuestas estrellas o los centenares de radios y televisiones autonómicas y locales.

No podemos ni debemos tolerar que se siga apretando las tuercas al pueblo mientras la casta política sigue despilfarrando nuestro dinero…

Y no me extraña el apoyo del PP al PSOE. Al fin y al cabo ambos defienden lo mismo: los privilegios de la casta política, sus privilegios.

No lo hacen por un –desconocido- sentido de Estado, sino como forma de evitar la reforma y desaparición de algunas administraciones públicas y la consiguiente pérdida de “empleos” políticos para la “clase” política, es decir, para ellos mismos, y sus correligionarios.

Los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, son los mismos perros, con distintos collares.

Y UNIDAS PODEMOS, los comunistas, son todavía peor…

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor

La “herencia” de Carmena

El denunciante en los Tribunales de Justicia (Guillermo Rocafort, jurista de profesión) contra la opacidad de MANUELA CARMENA sobre sus abundantes capitales en títulos cotizados declaró en televisión, entre otras cuestiones:

Manuela Carmena incumple un mandato legal ocultando el origen y la composición de sus cuantiosas inversiones especulativas en sociedades o fondos de inversión, y así se ha declarado por sentencia judicial.

Manuela Carmena incumple la Ley de Transparencia y la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local por NO detallar dónde tiene invertida su fortuna financiera (artículo 75.7 “Los representantes locales formularán declaración sobre cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos económicos. Formularán asimismo declaración de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las autoliquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades)

Manuela Carmena explica que todo se debe a una Herencia familiar, al más puro estilo de las excusas de Jordi Pujol cuando le pillaron con la pasta en Andorra

Manuela Carmena es la única Alcaldesa de una Capital de la Unión Europea que se ha negado sistemáticamente a informar con transparencia sobre el contenido de su patrimonio financiero.

Manuela Carmena representa a la extrema izquierda del caviar, de los casoplones y de los grandes patrimonios financieros que se ocultan a la opinión pública española y en especial a los votantes de sus partidos políticos.

– El contenido de la fortuna financiera de Manuela Carmena a fecha de hoy sigue opaco y oculto a la opinión pública. El secretismo contumaz de Manuela Carmena SÍ QUE DEBILITA LA DEMOCRACIA y la confianza en las Instituciones Públicas. Lleva cuatro años como Alcaldesa de la Capital de España mareando la perdiz, escondiendo su fortuna financiera, pero al final se sabrá la Verdad, porque así lo ha dictaminado la Justicia Española en un pleito que ha durado cuatro años.

– Hasta que Manuela Carmena no lo aclare y pruebe documentalmente, crecen las sospechas de que el objeto de sus inversiones podrían ser Sociedades de Inversión de Capital Variable, Participaciones en Equitys de Fondos Buitre con sede en Paraísos Fiscales, Fondos de Inversión Especulativos, Acciones cotizadas en Bolsa nacional o extranjera, Derivados Financieros, etc. etc. y hasta una combinación de todas, o de parte de ellos, e incluso, dado el tiempo transcurrido, es posible que se hayan producido desinversiones y nuevas inversiones especulativas aún más opacas. En cualquier caso, cuando salga la Verdad financiera de Manuela Carmena, seguro que la realidad supera la ficción, y si ha actuado de esta manera la Alcaldesa Emérita de Madrid es porque lo que esconde no es baladí sino que causará aún más estupor e indignación entre la opinión pública.

– Esperemos que en el futuro los más altos representantes públicos sean más escrupulosos y transparentes en sus declaraciones patrimoniales a las que vienen obligados por Ley de lo que ha sido la Alcaldesa Emérita de Madrid.

Por Guillermo Rocafort (Águila Protectora contra Fondos Buitres)

Publicado en El Criterio

Declaraciones de Guillermo Rocafort en TV