Archivo de la categoría: ARTÍCULOS

La nueva normalidad apesta a vieja tiranía

Eran muchas las señales que desde hace algún tiempo nos indicaban que el año 2020 vendría con algunos “regalitos” en forma de cambios drásticos a nivel mundial, demasiadas señales para no verlas incluso por una sociedad tan anestesiada y manipulada como la contemporánea. El colapso económico y social de las naciones occidentales modernas o posrevolucionarias, incapaces ya de revertir la persistente crisis socio-económica frente a la pujanza del modelo capitalista-comunista oriental, nos auguraba sin lugar a dudas que el mundo entero se convertiría en la tercera década del siglo XXI en un campo de batalla global donde se disputaría la supremacía y la supervivencia entre los dos bloques dominantes: los tiranos neo-imperialistas y los tiranos globalistas. El dominio del mundo por las élites, y no otra cosa, por mucha propaganda con que nos aturullen los unos y los otros, es el objeto en disputa a día de hoy.

Las guerras contemporáneas, al igual que las paces, ya no son como antaño una cuestión de honor ni de deber con la patria o el rey, y mucho menos son una cuestión religiosa. Y no lo son desde que el pasado siglo, y tras la primera y segunda guerra mundial terminaron por imponerse de forma absoluta las ideologías (incluso con lanzamiento de bombas atómicas) en todas las naciones del mundo. Pero la criatura ha mutado, y hoy el modelo occidental, aferrado a un gigantesco e insostenible aparato partitocrático en el que solo tienen cabida las ideologías anti-tradicionales, y que a su vez es mantenido por las grandes y casi siempre oscuras corporaciones financieras mundiales, se enfrenta sin remisión al abismo frente a las sociedades orientales que en las últimas décadas se han apoderado de buena parte de los recursos, materias primas y propaganda que en su día dominó en exclusiva occidente.

Y siendo esto así, ¿que esperábamos que ocurriese? La revolución se hizo para que unos pocos dominasen a todos los demás por encima de Dios, las naciones y las viejas leyes; a las cuales personificaba la monarquía en nombre del pueblo. Y para que así fuese se constituyeron los estados modernos, embadurnados de  mitos y adornados con falsas libertades en forma de ignominiosas repúblicas, muchas veces coronadas. Envenenados de ideología revolucionaria y ciegos de ambición, muchos hombres vendieron su honor a la gran farsa liberal sin darse cuenta de que con ello entregaban a los tiranos “libertadores” su patria, identidad y verdadera libertad. Estos estados revolucionarios se dedicaron desde el principio a consolidar el poder de las nuevas élites económicas pasando por encima de gentes, pueblos y leyes; a quienes eso sí, a cambio del pertinente saqueo les entregaban “derechos” para participar de las “bondades” del nuevo sistema. Las injusticias liberales se distrajeron con la creación de nuevas y aún más nocivas ideologías como el socialismo y el nacionalismo, las cuales aparentaban en su exterior un atractivo afán de justicia social y reacción frente al mundialismo; pero que en verdad han sido los más eficaces instrumentos de control social por parte de las mismas élites a las que aparentaban combatir. No hay que ser especialmente ducho en sociología para entender que para esos nuevos gobernantes era entones mejor una disidencia controlada, que una posible reconciliación popular con las “condenadísimas” leyes y principios de la tradición natural.

Ya visto y asumido todo esto, se preguntará el amable lector que haya llegado hasta aquí ¿por qué si todo está tan controlado por las élites como decimos, estamos como estamos? Pues en pocas palabras, porque  desde hace tiempo la vaca revolucionaria occidental ya no da leche para todos, y por consiguiente hemos entrado en el momento del sálvese quien pueda. Y en esa disyuntiva, los nuevos imperios orientales nacidos del nacionalismo y el socialismo, tienen las de ganar, pues acumulan más hambre y menos obligaciones que un occidente al que doscientos años de involución revolucionaria ha dejado inútil, además de gravemente desprovisto de referentes vitales y espirituales. Si no somos capaces de revertir a tiempo semejante desastre, naciones como la España actual, alejada de su responsabilidad como cabeza de la Hispanidad pero empeñada en liderar la degenerativa involución progresista, no será en este conflicto en el que ya nos encontramos inmersos, más que un pequeño apéndice prescindible de ese occidente que incapaz de reconocer sus errores parece seguir huyendo hacia adelante; ignorante de su tradición cultural, política y espiritual, y profundamente  infectado de las viejas y nuevas (aún más destructivas) ideologías. O reaccionamos ya, reconquistando bajo el signo de la cruz nuestra identidad, derechos y tradiciones, o quedaremos atrapados irremisiblemente por la nueva normalidad.

Luis Carlón Sjovall

Presidente A.C.T. Fernando III el Santo

El PSOE y sus SICAV en Luxemburgo

EL ÁGUILA PROTECTORAGuillermo Rocafort

Acaba de saltar a la opinión pública gracias a El Confidencial que el Consejero socialista de Educación en la Comunidad Autónoma de La Rioja, Don Luis Cacho, se acaba de llevar su SICAV a Luxemburgo, en un gesto de “patriotismo” digno de alabanza y admiración.

La Presidenta de dicha Comunidad, Doña Concha Andreu, en la misma rueda de prensa de la muy reciente Conferencia de Presidentes Autonómicos realizada en su Comunidad, ha afirmado que le parece muy bien esa decisión, afirmando textualmente “El patrimonio particular del Consejero es el patrimonio particular del Consejero”, lo que se advierte en el minuto 12 de este vídeo que corresponde a dicha rueda de prensa:

Parece que en esta Comunidad Autónoma ya se han olvidado del acuerdo de legislatura entre PSOE y Unidas Podemos en donde se abogaba por un mayor control societario y tributario sobre las SICAV.

Con la Nueva Normalidad es evidente que se van a llevar sus SICAV a Luxemburgo, porque para eso es “su” dinero particular, una manifestación más de la insolidaridad fiscal de las izquierdas del caviar en España, que debería tener su castigo entre sus votantes y la dimisión inmediata de los responsables políticos precitados.

Pero, ¿por qué se están llevando sus SICAV a Luxemburgo? Pues por las siguientes razones:
– Se ahorran la tributación de las plusvalías generadas en España.
– El Impuesto de Sociedades es menor, en concreto el 1 por 1.000 (frente al 1% en España)
– Allí no necesitan 100 mariachis o testaferros para dar apariencia de colectividad

¿Y cuál ha sido el requisito para dicha emigración de la SICAV fuera de España?, ha bastado con la autorización de la CNMV, que siempre la da.
Pero hay mucho más; la SICAV en cuestión, Camera Capital Sicav, S.A., requiere un análisis en profundidad, que es lo que voy a hacer con las últimas cuentas depositadas en la CNMV, en concreto las cerradas el 31 de diciembre de 2018.

Lo primero que hay que resaltar es que estamos ante una SICAV de tamaño grande, comparado con la media. Frente a las que tienen un capital mínimo de dos millones y medio de euros, la SICAV del Consejero socialista tenía un capital estatutario cercano a los 20 millones de euros, mientras que el Capital en circulación superaba los 15.

Lo que más llama la atención es que esta SICAV invierte la práctica totalidad de sus activos en valores extranjeros, es decir, que no invierte apenas en España. Esto es otra manifestación de la insolidaridad fiscal de las SICAV en los últimos años; el hecho de que no invierten en España.

En su cartera interior, esto es, en España, tal y como se puede ver en el siguiente cuadro, apenas tiene invertidos un millón de euros:

Por el contrario, como comentado, la cartera exterior, es decir, lo invertido por esta SICAV del Consejero socialista fuera de España a 31 de diciembre de 2018, era muy superior, de entre las que destacan inversiones en tecnológicas, Fondos Buitre y en Sociedades financieras con intereses en Paraísos Fiscales.

Llama poderosamente la atención que dicha SICAV no compra deuda pública española, es decir, no se hace solidaria de la necesidad de financiación de las arcas públicas del Reino de España. Esto es una nota dominante desde el 2007, con la crisis del socialista Zapatero, que las SICAV españolas vendieron todos sus activos en Deuda española, lo cual incremento aún más su prima de riesgo, perjudicando el interés general de la Economía española, mientras que en Francia se les obliga a las SICAV francesas a invertir en Deuda Pública de ese país como contrapartida del privilegio fiscal del que disfrutan con su bajísima fiscalidad.

Por otro lado, llama la atención que, a raíz de su nombramiento como Consejero de Educación, el Señor Luis Cacho cesó como Presidente del Consejo de Administración de su SICAV, pero la realidad es que ha seguido controlando su fortuna personal en su SICAV por ser su accionista de referencia; es más, la decisión de llevarse su SICAV al Paraíso Fiscal de Luxemburgo es suya pues compete a la Junta General de Accionistas donde él tiene la gran mayoría del accionariado.

Como apunte final destacar que su SICAV estaba domiciliada en Barcelona antes de la crisis del “proces”, pero que saltó a Madrid tras la deriva independentista.

Así también podría interpretarse el salto a Luxemburgo, en una ausencia de confianza del Consejero socialista en el futuro financiero del Reino de España, tras la crisis del COVID, y es por ello que prefiera tener su dinero particular a buen recaudo en el Paraíso Fiscal de Luxemburgo.

Es evidente que Socialismo y Comunismo en España es sinónimo de lujo, insolidaridad fiscal y tomadura de pelo a los trabajadores.

La mejor manera de finalizar este breve artículo es con la reproducción de la firma del Consejero socialista en las cuentas anuales del 2018, el 4 de marzo de 2019, como Presidente del Consejo de Administración de su SICAV, en plena precampaña electoral de las elecciones autonómicas en La Rioja, de la que salió nombrado poco después Consejero socialista de Educación.

España tiene medio millón de políticos profesionales

EL CRITERIO

El actual presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, está en Bruselas, intentando convencer a los socios de lo bueno que sería para ellos darnos dinero a manos llenas, para que él y sus secuaces comunistas, pudieran seguir malgastándolo en sus ocurrencias: paga universal para todo el mundo, asistencia sanitaria gratuita a todo el que quiera venir aquí, acogida de pateristas, menas (menores no acompañados), y todo el que quiera venir a disfrutar del sol y vivir sin trabajar, etc.

Se niega, faltaría más, a que el dinero se nos dé como préstamo, en lugar de donación, en la seguridad de que en cualquiera de los casos, nunca será devuelto.

No admite control o supervisión alguna, pues para algo somos un país “independiente”, cuando ignora, el falso doctor en economía, que la única independencia real y efectiva es la económica…

El español cada día cuando se levanta tiene que trabajar para mantener cinco administraciones distintas:

  1. Ayuntamientos
  2. Comarcas, Veguerías y otras estructuras creadas para “hinchar” el empleo público.
  3. Diputaciones Provinciales.
  4. Gobiernos autonómicos.
  5. Gobierno Central.

¿Son necesarias realmente tantas administraciones? Posiblemente con tres, la local, la autonómica y la nacional, andaríamos más que sobrados.

Pero claro, se trata de facilitar empleo, que no ocupación, a tantos miles de parásitos profesionales, llamados políticos. Sólo en las 38 diputaciones provinciales existentes hay más de un millar de diputados provinciales, todos cobrando, y alrededor de otro millar de asesores, de libre designación, y que en nada asesoran, pues la mayoría son unos incultos de tomo y lomo, “liberados” por los partidos políticos respectivos para que hagan funciones de comisarios políticos, en sus pueblos y comarcas.

De las comarcas, para que hablar. Sólo en Aragón, dónde según el inefable señor Biel no nos iban a costar ni un duro, tienen ya más de dos mil personas en nómina, que se dice pronto. Y todas las cuales cobran a final de mes, faltaría más.

Sobran administraciones; sobran políticos, y sobran televisiones y radios públicas. Sólo cuando la elefantiásica administración adelgace podría pedirse al pueblo los esfuerzos que ahora se le quieren imponer.

Pero no es de recibo que mientras nosotros tenemos que apretarnos el cinturón hasta quedarnos casi sin cintura, se siga derrochando alegremente el dinero público, empezando por esos veinte impresentables del consejo general del poder judicial, que se niegan a hacer públicos sus gastos suntuarios y viajes por todo el mundo, pasando por la televisión pública que paga sueldos millonarios a supuestas estrellas o los centenares de radios y televisiones autonómicas y locales.

No podemos ni debemos tolerar que se siga apretando las tuercas al pueblo mientras la casta política sigue despilfarrando nuestro dinero…

Y no me extraña el apoyo del PP al PSOE. Al fin y al cabo ambos defienden lo mismo: los privilegios de la casta política, sus privilegios.

No lo hacen por un –desconocido- sentido de Estado, sino como forma de evitar la reforma y desaparición de algunas administraciones públicas y la consiguiente pérdida de “empleos” políticos para la “clase” política, es decir, para ellos mismos, y sus correligionarios.

Los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, son los mismos perros, con distintos collares.

Y UNIDAS PODEMOS, los comunistas, son todavía peor…

Ramiro GRAU MORANCHO

Abogado y escritor

La “herencia” de Carmena

El denunciante en los Tribunales de Justicia (Guillermo Rocafort, jurista de profesión) contra la opacidad de MANUELA CARMENA sobre sus abundantes capitales en títulos cotizados declaró en televisión, entre otras cuestiones:

Manuela Carmena incumple un mandato legal ocultando el origen y la composición de sus cuantiosas inversiones especulativas en sociedades o fondos de inversión, y así se ha declarado por sentencia judicial.

Manuela Carmena incumple la Ley de Transparencia y la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local por NO detallar dónde tiene invertida su fortuna financiera (artículo 75.7 “Los representantes locales formularán declaración sobre cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos económicos. Formularán asimismo declaración de sus bienes patrimoniales y de la participación en sociedades de todo tipo, con información de las sociedades por ellas participadas y de las autoliquidaciones de los impuestos sobre la Renta, Patrimonio y, en su caso, Sociedades)

Manuela Carmena explica que todo se debe a una Herencia familiar, al más puro estilo de las excusas de Jordi Pujol cuando le pillaron con la pasta en Andorra

Manuela Carmena es la única Alcaldesa de una Capital de la Unión Europea que se ha negado sistemáticamente a informar con transparencia sobre el contenido de su patrimonio financiero.

Manuela Carmena representa a la extrema izquierda del caviar, de los casoplones y de los grandes patrimonios financieros que se ocultan a la opinión pública española y en especial a los votantes de sus partidos políticos.

– El contenido de la fortuna financiera de Manuela Carmena a fecha de hoy sigue opaco y oculto a la opinión pública. El secretismo contumaz de Manuela Carmena SÍ QUE DEBILITA LA DEMOCRACIA y la confianza en las Instituciones Públicas. Lleva cuatro años como Alcaldesa de la Capital de España mareando la perdiz, escondiendo su fortuna financiera, pero al final se sabrá la Verdad, porque así lo ha dictaminado la Justicia Española en un pleito que ha durado cuatro años.

– Hasta que Manuela Carmena no lo aclare y pruebe documentalmente, crecen las sospechas de que el objeto de sus inversiones podrían ser Sociedades de Inversión de Capital Variable, Participaciones en Equitys de Fondos Buitre con sede en Paraísos Fiscales, Fondos de Inversión Especulativos, Acciones cotizadas en Bolsa nacional o extranjera, Derivados Financieros, etc. etc. y hasta una combinación de todas, o de parte de ellos, e incluso, dado el tiempo transcurrido, es posible que se hayan producido desinversiones y nuevas inversiones especulativas aún más opacas. En cualquier caso, cuando salga la Verdad financiera de Manuela Carmena, seguro que la realidad supera la ficción, y si ha actuado de esta manera la Alcaldesa Emérita de Madrid es porque lo que esconde no es baladí sino que causará aún más estupor e indignación entre la opinión pública.

– Esperemos que en el futuro los más altos representantes públicos sean más escrupulosos y transparentes en sus declaraciones patrimoniales a las que vienen obligados por Ley de lo que ha sido la Alcaldesa Emérita de Madrid.

Por Guillermo Rocafort (Águila Protectora contra Fondos Buitres)

Publicado en El Criterio

Declaraciones de Guillermo Rocafort en TV