Archivo de la categoría: COLUMNAS

EDITORIAL TAS RAÍCES

Cuando participábamos la pasada semana en el debate sobre asociacionismo durante la Jornada para Emboscados, celebrada en Zaragoza, se hablaba de la necesidad de establecer una funcionalidad clara y concisa a la hora de crear una asociación. Todos parecíamos coincidir que el asociacionismo no debe quedarse simplemente en la mera creación de asociaciones sin más, sino tener muy claro desde el principio, por qué y para qué se crea dicha asociación.

Como tantas veces hemos expresado, nuestra asociación nació con el principal objetivo de servir como un nexo de unión de diversas personas que perteneciendo a ideologías e incluso partidos diferentes, tuviésemos unos valores comunes de carácter patriótico, centrado más en el ámbito de Aragón. Van pasando los años, pero nuestro objetivo, por supuesto, permanece inalterable.

Conscientes de la amenaza que supone para España tanto el separatismo como el globalismo, entendimos desde el principio que todos los demás aspectos en los que puede mediar debate son secundarios, por importantes que puedan ser o parecer. Es prioritario defender nuestra identidad frente a la dictadura globalista y es prioritario así mismo defender la unidad frente al separatismo a largo, a medio pero también a corto plazo. Tal y como explicábamos en la Jornada, el ámbito de nuestra acción debe tender a ubicarse en cuatro frentes: los medios, la enseñanza, la calle y la cultura. Sobra decir el grado de control que la pinza separatista- globalista que atenaza España, tiene en esos cuatro aspectos, a los que controla hasta la extenuación.

En esa misma jornada José Manuel Bou, autor de “El sueño de España”, afirmaba con toda la razón, que España es la única nación del mundo en la que te pueden agredir o incluso asesinar simplemente por lucir la bandera de tu país. Triste, pero muy significativo.Somos plenamente conscientes de que para defender algo hay que amarlo. E ineludiblemente para amarlo debemos conocerlo primero. Para defender una identidad y una idea de patria, es necesario amar esa idea y sentirte orgulloso de lo que es y lo que representa. Exactamente lo contrario que lleva haciendo un sistema político que ha tratado siempre de convertir el sentimiento patriótico en algo esencialmente malo y de lo que avergonzarse.

El europeísta Jean Thiriart cuando defendía un proyecto de unidad europea allá por los años 60, decía que nunca podría ser considerada nación la tecnocracia del entonces Mercado Común porque nadie estaría dispuesto a morir por dicho ente. No estaba para nada equivocado y los hechos han venido a darle la razón ¿O acaso alguien estaría dispuesto a entregar su vida por la actual Unión Europea?Lo absolutamente incalificable es el grado de odio hacia todo lo que representa España en una parte para nada minoritaria del espectro político español. Para colmo de desgracias, son esos profesionales del odio los que gobiernan apoyados por grupos o partidos que todavía nos tienen mayor inquina.

Por el contrario, a nosotros las modas y complejos progres nos la traen al pairo. Nosotros estamos absolutamente orgullosos de nuestra nación, que no es otra salvo la española. Estamos absolutamente orgullosos de las peculiaridades y riqueza cultural y lingüística de todos y cada uno de nuestros territorios. Estamos orgullosos de nuestra cultura que tiene en el llamado siglo de Oro su máximo esplendor, algo que cada vez pasa más desapercibido cuando no vilipendiado, en los planes de estudio de tanta y tanta reforma educativa ineficaz y vacía de contenidos. Estamos orgullosos de nuestra historia y de todos aquellos héroes y heroínas que dieron su vida defendiendo España, aunque el concepto mismo de heroicidad chirrie al mundo progre.

Errores a lo largo de la historia, se habrán podido cometer muchos. ¡Qué duda cabe!Pero ello no debe empañar la grandiosidad del Imperio español, de la lucha en favor de la cristiandad frente al protestantismo y frente a los turcos, de la evangelización de un continente entero, de la unificación de los diferentes reinos hispanos en una sola corona y tantos y tantos momentos de los que podemos y debemos sentirnos orgullosos.

No queremos finalizar el editorial de esta semana sin hacer mención a la cada vez mayor proliferación de asaltos, agresiones, violaciones en grupo y asesinatos protagonizados en su mayoría por aquellos a los que el sistema nos vende como paga-pensiones. No podemos armar España y desatender los problemas que afectan al común de nuestros compatriotas.

Escandaloso el espacio ínfimo que la inmensa mayoría de medios otorgan a estas noticias, si es que las tratan, que hacen que ciudades como Barcelona, Bilbao, Madrid, Zaragoza y tantas otras se estén convirtiendo a marchas forzadas en ciudades de una inseguridad tercermundista todo por culpa de unos gobiernos que otorgan la nacionalidad española con una facilidad que deja en agua de borrajas el mismísimo Edicto de Latinidad de Vespasiano y que ponen cada día en peligro a nuestras familias, principalmente a nuestros jóvenes y adolescentes, que tienen todo el derecho del mundo a disfrutar y a salir a la calle sin peligro para su integridad.

EDITORIAL TAS-RAÍCES: “AFGANISTÁN, TOMADURA DE PELO”

EDITORIALTras todo lo acontecido esta semana en el lejano Afganistán, noticia que ha copado las portadas a nivel mundial, hay algunos aspectos que merece la pena comentar para aclarar conceptos e ideas.El primero, el referente a nuestros soldados. Nada que reprochar a unas Fuerzas Armadas que siempre han estado muy por encima de los políticos. Los soldados españoles que han operado u operan en Afganistán, Malí, Líbano, Bosnia y otras misiones siempre han destacado por su profesionalidad y su sentido del deber. Nos consta la gran acogida que nuestras tropas siempre han tenido por parte de la población civil allá donde han sido desplegados.

Eso dice mucho a su favor. Se han jugado numerosas veces la vida y no son pocos los que la han dado. Es cierto que la primera misión de nuestro ejército debería ser la defensa de nuestras fronteras. Sin ningún género de duda. No obstante, poco tendríamos que objetar al envío de tropas a diferentes territorios, si se tratase de descabezar un integrismo islamista que numerosas veces ha usado del terrorismo y que contemplaría de buen grado volver a una España a imagen y semejanza de aquel Al-Andalus que costó siglos erradicar para formar la nación que somos.Lo que resulta imperdonable es el continuo engaño y que se juegue con la vida de nuestros soldados con el único fin de servir intereses que nada tienen que ver ni con los nuestros ni con los de la población civil de dichos territorios.

Si echamos la vista veinte años atrás, la decisión de atacar un país como Afganistán se toma porque el régimen de los talibanes ofrece cobertura y protección a la Al Qaeda liderada por Bin Laden, antiguo aliado de occidente, a quienes se acusa de organizar los ataques terroristas del 11s. Resulta cuando menos sorprendente que veinte años después, con millones de dólares y euros gastados y miles de muertos incluidos decenas de españoles, se vuelva a la situación inicial, obedeciendo a una estrategia de cambio de cromos en política internacional donde parece ser que China va a tener un papel determinante.Si detrás de estas campañas se encuentran los negocios e intereses de determinados países manejados por entes supranacionales que son las que crean conflictos, guerras y pactos como si estuviesen contemplando el tablero de un juego de mesa, que no cuenten más con nosotros.

Ya está bien de tanta tomadura de pelo para embarcarnos en aventuras que en nada nos benefician.Con todo, uno de los aspectos más tristes de todo este desaguisado, es contemplar el papel que juega Europa en la escena internacional. En un mundo donde se van configurando bloques que van cogiendo cada vez más poder y fuerza, Europa no pinta absolutamente nada. Somos una mera comparsa en manos de las políticas globalistas que deciden otros. El comienzo de nuestro final, si no lo remediamos antes.Para colmo de males, se intuye perfectamente que la única misión que vamos a tener los europeos en todo este lío, incluidos nosotros, será el de acoger, por enésima vez, nuevas oleadas de refugiados que todavía desdibujarán más lo poco que queda de nuestra identidad, si es que algo queda.

Con la coartada perfecta de las violaciones a los “derechos humanos” de miles de afganas, a las que la comunidad internacional abandona a su suerte, no serán los países asiáticos o donde se profesa el Islam, culturalmente más cercanos, sino nosotros los que tendremos que apocar solidariamente con ellos. Ni que decir tiene que por cada mujer afgana vendrán 20 hombres y que en lo que respecta a España acogeremos a cientos de “afganos” que jamás habrán pisado dicho territorio, porque serán marroquíes. Finalmente comentar el papel que en esta absurda sociedad, le toca hacer a esta cuadrilla de progres que como acostumbran, vuelven a hacer el ridículo de forma espantosa. La actriz Anabel Alonso, por ejemplo, recogía firmas desde el sofá de su casa para ayudar a las mujeres afganas.

Sobran comentarios. Mientras las mujeres afganas se esconden dentro de esa cárcel tiránica llamada burka, lo importante aquí es la lucha contra el heteropatriarcado, pintar bancos con la bandera arcoiris o impartir matemáticas con perspectiva de género.Va quedando cada vez menos verano. El otoño se presenta caliente o debería presentarse a tenor de los numerosos problemas a los que nos enfrentamos. Habrá que dar mucha guerra.

Cortés

“Cortés soy, el que venciera

por tierra y por mar profundo

con esta espada otro mundo,

si otro mundo entonces viera.

Di a España triunfos y palmas,

con felicísimas guerras.

Al Rey infinitas tierras

y a Dios infinitas almas.”

Lope de Vega

La historia de cómo Hernán Cortés, con un puñado de hombres, derribó en un periodo brevísimo a un Imperio defendido por cientos de miles de guerreros es de las que han ejercido mayor fascinación a través del tiempo. Podemos señalar como elementos clave: valor y temeridad, superioridad tecnológica, dominio de la información y, sobre todo, colaboración de los pueblos indígenas sometidos por los mexicas. Esto ha llevado a Salvador Borrego a afirmar: “Más que conquista, una autoliberación”.

La expresión “quemar las naves” referida todavía hoy a lanzarse a por un objetivo a la desesperada, renunciando a la posibilidad de retroceder ante un posible fracaso, considerando que ya no hay vuelta atrás, surge de la conquista del Imperio azteca, cuando se produjo un motín y Cortés mandó hundir (que no quemar) sus barcos, para que nadie tuviera la tentación de abandonar la empresa. 

La táctica de Cortés para conquistar todo un Imperio fue tan atrevida como genial: Secuestrar al Emperador. Los enemigos locales de los aztecas le proporcionaron guías, alimentos y ayuda militar. Los mexicas, subestimándolos, permitieron que llegaran hasta la capital, y después llevaron a Cortés al encuentro con el emperador Moctezuma. Durante la entrevista, los españoles, armados con el acero de sus espadas, frente a los guardias de Moctezuma, que disponían solo de palos de madera y espadas de piedra, apresaron a su anfitrión. Cortés había capturado al emperador, pero la situación distaba mucho de ser halagüeña. Estaba rodeado por cientos de miles de guerreros enemigos, en un mundo hostil y del que no sabía casi nada. Pero aprendió. Cortés fingió que era solo un invitado y Moctezuma siguió gobernando como cautivo suyo, como un hombre de paja. Durante los meses que duró esta situación Cortés recabó toda la información que necesitaba. Para cuando la élite azteca se hizo cargo de la situación y se rebeló contra Cortés y Moctezuma, eligiendo a un nuevo emperador y expulsando a los españoles de Tenochtitlan, Cortés ya sabía lo que necesitaba para obtener la victoria: “Convenció a muchos de los pueblos tributarios del imperio para que se unieran a él contra la élite azteca gobernante. (…) Los pueblos rebeldes proporcionaron a Cortés un ejército de decenas de miles de soldados locales, y con su ayuda Cortés asedió Tenochtitlan y conquistó la ciudad.”

Precisamente estas alianzas de los conquistadores con los pueblos oprimidos por los aztecas fueron, en opinión de Salvador Borrego, que compartimos, clave para el buen fin de la empresa:

“(Cortés) comenzó ganarse voluntades al alentar la independencia de los súbditos de los aztecas y a condenar los sacrificios humanos (…)

Más que una conquista, con la subyugación que ella implica, la empresa de Cortés fue el medio providencial al que se aferró la inmensa masa de indígenas de Anáhuac para liberarse del terror de sus dioses superados por la fe cristiana. Sí la Gran Tenochtitlan hubiera sido realmente la sede de un Imperio de tres millones de indígenas, unidos por una fe y una cultura, los quinientos hombres de Cortes habrían sido exterminados sin alcanzar siquiera a mirar el valle de México. (…)

Pero fue el mismo indio el que hizo posible el triunfo de Cortés. Los pueblos sometidos al Imperio azteca que no lograban aún superar su etapa primitiva de terror y sacrificios humanos fueron espontáneos aliados del español que les brindaba un superior estilo de vida”

Parece obvio que, en efecto, si unos cientos de españoles doblegaron un Imperio de cientos de miles fue porque lideraron a grandes masas de indígenas oprimidos por los aztecas a una “autoliberación”, como bien expresa Salvador Borrego y que se acogieron al “superior estilo de vida” que les brindaba el Imperio español:  

“La conquista se realizó no tanto por la fuerza de las armas cuanto por la fuerza de los valores morales que Cortés traía consigo; de lo contrario muchas expediciones hubieran fracasado. Al suprimir los sacrificios humanos Cortés restituyó a las masas indígenas el derecho primario que tenían a la existencia y contó con su entusiasta adhesión.”

__

 2. Salvador Borrego: “Ámerica Peligra” (páginas 43-45). Citado por José Manuel Bou en “El sueño de España”.

VALENTIA FORUM

la-entrada-de-hernan-cortes-en-mexico

contra el adoctrinamiento en las aulas

El gobierno que encabeza Sánchez quiere destacar la perspectiva de género y las habilidades socioemocionales en el nuevo currículum de Educación Primaria. No es la única “perla” estos días. Al parecer, han puesto sus ojos en aspectos como la regla de tres, los números romanos o las conjugaciones verbales para eliminarlas de la enseñanzaNada debería sorprendernos a estas alturas sobre las verdaderas intenciones del gobierno.

La izquierda española, representada por el PSOE y sus aliados, siempre han concebido la democracia de la misma forma que concibieron en los años treinta la República: una forma de gobierno en la que ellos y sólo ellos, como si fuesen un ente superior, están legitimados a gobernar y a modelar la sociedad a su antojo. La alternancia política solo la conciben si la oposición les rinde pleitesía y vasallaje.La realidad, no obstante, es un pelín más compleja.

Estas reformas educativas infumables no son pergeñadas por los socialcomunistas, o más acertadamente, pijo-progres, que nos gobiernan. Las pocas neuronas que poseen simplemente les permiten trepar políticamente y mantenerse en el poder haciendo gala de un increíble instinto. En honor a la verdad digamos que simplemente son el brazo ejecutor de unas élites globalistas que son quienes en realidad deciden los derroteros por los que debe ir la sociedad occidental.Ni que decir tiene que la única dirección que contemplen siempre será la que más beneficie a esta élite.

Todo lo demás, les sobra. Para ellos, somos simple morralla a la que manejar de acuerdo a sus intereses, valiéndose de los partidos políticos, los medios de intoxicación, los insufribles lobbies engordados a golpe de subvención y el control de la enseñanza.Como curiosidad, pensemos un instante en esa obsesión que tienen contra la llamada enseñanza memorística. A los gurús de la nueva educación y a los miembros del gobierno dicho tipo de enseñanza les produce urticaria ¡Naturalmente! Ellos son los que determinan qué debes recordar y qué no. ¡Qué sería de ellos si cada que vez que el votante acude a las urnas “recordase” las canalladas sufridas!

De lo que se trata, en definitiva, es de impedir que los españoles, desde nuestra infancia, pensemos por nosotros mismos.En el terreno de lo más concreto, llevan décadas imponiendo una enseñanza que cada vez iguala más por lo bajo a puro de reducir contenidos. Un modelo de enseñanza que nos lleva ineludiblemente hacia una sociedad de ignorantes y analfabetos. Una masa de bobos a los que endulzar la vida con el último gran fichaje futbolero o el último cotilleo con los que tener tema de conversación. Con todo, este desvarío educativo no es algo nuevo.

En su libro: “Contra la nueva educación”, el profesor Alberto Royo, subraya algunos de los errores cometidos por las últimas leyes educativas: rebajar el nivel de exigencia, igualitarismo en la mediocridad, desprecio del conocimiento, desconsideración hacia el esfuerzo, aversión al mérito. No puede ser más certero en sus palabras. A esto podríamos añadir que a partir de esta nueva ley, se apuesta deliberada y abiertamente por el adoctrinamiento sin ningún tipo de miramiento.En el colmo del despropósito, el nuevo currículum tiene también como objetivo enseñar a los niños a detectar y combatir los bulos.

Lo que se pretende con esto de los bulos está claro: nosotros imponemos, paradójicamente en nombre de la diversidad, una única visión sobre las cosas, la globalista, y ello determina que cualquier interpretación que no cumpla con la ortodoxia, es un bulo fascista al que hay que combatir y denunciar.El panorama es descorazonador, máxime si comprobamos que no habrá masas manifestándose frente a este descomunal atropello. Ni de alumnos, ni de docentes, ni de padres. Ni están ni se les espera. Es la triste realidad.Pero la situación es gravísima. Mientras no tengamos claro el esencial papel que desempeña la enseñanza poco o nada podremos hacer para cambiar las cosas.

Editorial TAS RAÍCES

El descubrimiento de América y el fin del Mundo

El descubrimiento y posterior conquista de América tuvo una importancia fundamental en el transcurso de la historia universal en varios aspectos.

Por una parte, se completó el mapa del mundo, se cambió la imago mundi, es decir, la imagen que se tenía de la tierra adecuándola a la realidad. Esto propició varios efectos, como el intercambio de productos y costumbres, espolear la revolución científica o aumentar el conocimiento humano de un modo sin precedentes. En poco tiempo no quedó un rincón del planeta que estuviera completamente aislado del resto, lo que significa que, desde el descubrimiento, da inicio la historia verdaderamente universal. En ese sentido, queda claro que la auténtica hazaña americana no fue tanto el llegar al nuevo continente, como el incorporarlo a la historia universal, por lo que el falso debate sobre su hubo vikingos que arribaron antes que Colón a las costas de Norteamérica no tiene sentido. Además, el concepto imperial español hizo nacer la Hispanidad como concepto cultural y moral, siguiendo los pasos de Macedonia y de Roma (incluso a un nivel moral superior a estas en opinión de Maeztu), marcando el camino a otras potencias europeas (lo que quisieron ser ellas, como nos recuerda García Morente, es lo que España fue primero) camino que por desgracia no siguieron, imponiéndose el modelo anglosajón basado en el exterminio de indígenas. 

Desde el punto de vista religioso y en palabras del poeta, se le robó un continente al mar y a la barbarie bajo el signo de la cruz. Esto, para los creyentes, atrajo a millones de almas a la fe verdadera y garantizó durante siglos que la palabra de Dios fuera escuchada en todos los rincones del planeta, devolviendo, a decir de Menéndez Pelayo, cien pueblos a la fe verdadera por cada uno que le arrebataba la herejía en Europa, pero incluso para quienes no lo sean, supuso una transformación clave al abandonarse el culto a dioses arcaicos y violentos que exigían sacrificios humanos y pasar a adorarse a un Dios del amor universal. Desde el punto de vista político aseguró el predominio de Europa sobre la historia universal en los siguientes cinco siglos. Otro favor que Europa debe a España. 

Uno de los mitos tradicionales básicos de Europa hace referencia al fin geográfico del mundo situado, o bien en el cabo de Finisterre, cuyo nombre significa precisamente eso: finis-terre, el fin de la tierra; o al sur, entre el estrecho y el norte de África, donde la mitología situaba las famosas columnas de Hércules que marcaban el fin del mundo con la inscripción: “Non plus ultra”. No más allá. Universalizar la Civilización completando el mapa del mundo. Quitar el “Non” a la inscripción de las columnas. Aventurarse a descubrir que había más allá. Ese es el mérito de un pueblo aventurero. Desde entonces las columnas con la inscripción “Plus Ultra” forman parte básica de los símbolos heráldicos y de las señas de identidad españolas.

En los últimos tiempos se ha pretendido mancillar la gesta del descubrimiento e inducirnos a avergonzarnos de ella, acusándonos a los españoles de genocidas, ladrones de oro y otras estupideces. Pues bien, desde Valentia Forum afirmamos que los españoles no nos arrepentimos, que no nos avergonzamos de nuestra historia, que estamos orgullosos de nuestros antepasados y que no lograran que los despreciemos por mucho que lo intenten. El orgullo español comienza a resucitar y nada ni nadie podrá detenerlo.

EDITORIAL VALENTIA FORUM

“ESPAÑA CONTRA ESPAÑA”

En su libro “España contra España”, el escritor Pío Moa manifiesta con gran tino, tres causas que explican a su juicio la hegemonía hispana impulsada por los Reyes Católicos hacia finales del siglo XV: la reforma religiosa, que dio mayor vitalidad a la iglesia, la promoción de personas de valía, de las que tan brillantemente supieron rodearse dichos monarcas y por último, la atención que le dedicaron a la enseñanza, destacando el gran prestigio alcanzado por universidades como la de Salamanca o la de Alcalá de Henares.

No tenemos mas que establecer un simple paralelismo entre dichos aspectos y su correspondiente situación en nuestros días, para hacernos una idea más clara de la situación por la que estamos pasando.Comparemos en primer lugar el discurrir actual de la iglesia con la de aquellos años. A diferencia de aquella, la actual jerarquía oficial católica tiene hoy verdadero pánico a que cualquier cuestión pueda ponerlos a los caballos de la inquina anticatólica del gobierno. Jamás dirá nada que pueda poner en peligro cierta comodidad, como estamos viendo a partir de la aplicación de la llamada memorIa histórica.

Más aún, parece haberse lanzado en los últimos años a abrazar con fervor una ideología globalista que para la fé es tan nociva como el relativismo más absoluto, a pesar de lo mucho que insistió Benedicto XVI de lo nocivo y dañino que resulta dicho relativismo que atenta contra la más evidente de las verdades.Respecto al segundo punto, la diferencia es obvia: nunca en nuestra historia ha existido tanta gente mediocre ni en el gobierno ni en decenas de cargos públicos. Cada vez que alguien del gobierno abre el agujero que tiene bajo la nariz, sube no solo el pan, sino la luz, el agua, el butano, el precio de la gasolina y hasta el de los chuches, sin remisión.

Frente a lo que se nos vendía en principio como democracia, que de inmediato derivó en partidocracia, ha terminado por cuajar una absoluta memocracia en la que no cabe un tonto más. En ese sentido no podemos negarle a Sánchez el haber logrado la igualdad absoluta, ya que tan incompetentes son sus ministros como sus ministras, sin distinción.Por último, respecto al tercer punto, poco podemos añadir a la caótica gestión de la enseñanza desde hace décadas. Una enseñanza cada vez más vilipendiada y desprovista de contenidos, carente de la más mínima disciplina, que detesta todo lo relacionado con el esfuerzo o la excelencia y presa de toda una cohorte de pedagogos proclives a la simple e ingenua felicidad en la ignorancia y de tribus de diletantistas y chamanes pseudoeducativos que han terminado por criminalizar todo lo que no sea ofrecer una labor de mero entretenimiento.

Por ello, siempre hemos apostado por encuadrar la lucha contra el globalismo en unas trincheras muy concretas: los medios de comunicación, cada vez más sectarios y más proclives a desinformar, la lucha cultural, a la que no podemos renunciar so pena de caer en el más absoluto de los olvidos, el mundo educativo y la presencia en la calle.Resulta impepinable ser consciente de que la desventaja en la calle es brutal, desde el momento en que decenas de liberados y gente sin oficio ni beneficio nutre las protestas de la izquierda. Pero también faltaríamos a la verdad si no hiciésemos mención alguna a la total y absoluta falta de COMPROMISO que existe entre los miles de personas que críticos frente a las embestidas del gobierno, no abandonarán la comodidad de salón ofrecida por las redes sociales, salvo honrosas excepciones.Está claro que aquí, es muy típico no verle las orejas al lobo hasta que no es demasiado tarde.

Un ejemplo muy simple: esta semana era noticia la detención y posterior entrada en prisión de un señor de Ciudad Real que con 77 años, descerrajó un disparó contra un intruso que entraba en su vivienda para robar, haciendo uso de la legítima defensa. Lo primero que trasciende de todo este suceso es la idea de que si eres el dueño de una propiedad y ésta se ve atacada, al parecer, de acuerdo con la ideología dominante, lo que tienes que hacer no es proteger tu vida y propiedad, sino establecer una tertulia con el asaltante, donde el picoteo y la bebida corra de tu cuenta, tratando de averiguar cuál es la problemática social por la que atraviesa esa pobre “víctima” empujada a importunarte la siesta y por supuesto, ponerle remedio en nombre de la solidaridad, culminando dicha sesión con la lectura de bellos pasajes de cualquiera de los libros con los que Paulo Coelho nos ha bombardeado estos años. Habrá quien nos recuerde en nombre del derecho la llamada proporcionalidad con la que hacer frente un ataque.

Es un aspecto para nada baladí pero no por ello asumible. Primero, porque la víctima verdadera desconoce cuál es el grado de violencia del que el asaltante pueda echar mano según se dé la tarde y segundo, porque habría que poner en tela de juicio esa misma proporcionalidad que a la postre supone brindarle al delincuente la posibilidad de volver a reincidir en vez de recibir un castigo ejemplarizante que le disuada de repetir.En fin, podríamos seguir así durante días. El atacante en definitiva, no volverá a tener la ocurrencia de delinquir salvo que sea capaz de venir del otro mundo y el ahora detenido preferirá la visita en la cárcel a las flores sobre una lápida. En cualquier caso, solicitamos la total libertad sin cargos para él. Si las condenas deben ir orientadas a la reinserción, de nada tiene que reinsertarse este buen hombre que simplemente quiso lo que el común de los mortales: vivir su vida en paz.

EDITORIAL TAS RAÍCES

TAS – RAÍCES: EDITORIAL

Tal y como estaba previsto y haciendo gala de una desvergüenza inmensa, el gobierno indultaba está semana a los presos separatistas condenados. Para mayor desfachatez, dichos presos bendecidos con la varita del infame Sánchez, haciendo gala de su rotundo desprecio al gobierno que los indultaba, se mofaban públicamente aireando la debilidad de dicho gobierno.Como de todos es sabido que el que avisa no es traidor, alguien escribía en las redes una frase que a la vez que ingeniosa, resultaba desalentadora por lo acertado de su planteamiento. En dicha frase se recalcaba que si el gobierno era capaz de indultar a quien quería, sería también capaz de encarcelar, llegado el momento, a quien quisiera. Malos tiempos se avecinan y habrá que estar preparado.

Desgraciadamente, sabemos que el gobierno será capaz de cualquier cosa con tal de perpetuarse en el poder. El problema no es solo la verdadera legión de fieles capaces de seguir a pies juntillas cualquier cosa que sale del Consejo de Ministros. En los días previos a dicho indulto, la movilización de los acérrimos del gobierno justificaban en las redes la medida en pos de lo que denominaban diálogo y concordia. El problema ha sido comprobar la inacción o incluso el total apoyo a dicha medida de los líderes de varias de las organizaciones sobre las que se asienta el régimen. Hagamos un rápido ejercicio de memoria: Que el rey no iba a tomar medida alguna que pusiese en entredicho la Corona era por todos sabido.

Habría que empezar por preguntar al monarca qué considera él que esté en un plano superior: si la corona o la unidad de España. Más lamentables han resultado el apoyo de los líderes sindicales, auténticos paniaguados del sistema, del líder de la patronal o el espaldarazo que la Conferencia Episcopal otorgaba a dicho diálogo. Si el gobierno que más trabajadores manda al paro cuenta con el respaldo de los “representantes” de dichos trabajadores, mal vamos. Si el máximo exponente de la principal asociación de empresarios se alinea con el principal responsable de la quiebra de cientos de empresas y de políticas de auténticas clavadas impositivas, la situación es descorazonadora.

Si para colmo de males, la Conferencia Episcopal solo se moja para sacar la cara a un enemigo declarado de la Iglesia justificándose en el apoyo a un clero catalán que lleva décadas bendiciendo la ruptura del país que evangelizó un continente entero, la situación es para echarse a temblar.A tenor de dichos apoyos, cada vez parecemás inviable una defensa de la Constitución que a la postre, como un Saturno devorando a sus hijos, se ha terminado por convertir en la coartada que el independentismo tiene para engordar a base de autogobierno, mientras por otro lado, establece mecanismos para impedir la defensa de la unidad de España o de la propia Constitución.

Da la impresión que el largo recorrido que comienza a finales de los setenta con el referéndum favorable a una Carta Magna que comienza hablando de nacionalidades, va a terminar por convertirse en un inmenso agujero negro en el que acabará por desaparecer todo lo que queda de España.¿Quién defenderá entonces la unidad de España si las patas sobre las que se asienta el régimen esconden la cabeza? Pues solo nos queda el pueblo español. Ese mismo pueblo español que con Madrid a la cabeza, se sublevaba aquel 2 de mayo frente a la invasión napoleónica.

Lo que está claro es que atravesamos un momento crucial en nuestra historia. Los presos indultados ya han manifestado su intención de volver a intentar la vía independentista. El mismo Otegui ya ha solicitado la amnistía para los presos etarras, previo paso, lógicamente, al deseo de independencia de las Vascongadas. Poco, sin embargo, podremos hacer sin una mayor determinación y una movilización constante. Es imprescindible abandonar o apartar todo aquello que nos divide a quienes nos identificamos con el patriotismo y trabajar en pos de una unidad de acción que suponga un freno al ansia separatista y conseguir apartar del poder a la panda de traidores que conforman el gobierno.

Hay una palabra que debe convertirse desde ya en nuestro primer y más importante exponente: el compromiso. Sin un mayor compromiso, sin el compromiso de muchas más personas, nuestras acciones caerán en saco roto.No queremos terminar nuestro editorial de hoy sin manifestar nuestro total e incondicional apoyo a los presos de Blanquerna. Es vergonzoso comprobar la distinta vara de medir y la desproporcionada sentencia contra un grupo de españoles cuyo único delito fue interrumpir un acto que abogaba por la ruptura de España.¡Amnistía para los presos patriotas!

EDITORIAL TAS RAÍCES: “¡No al indulto!”

En el contexto actual y teniendo presente la catadura moral de determinados personajes, hay decisiones en política que se ven venir de lejos por muchas vueltas que los medios quieran darle para endulzar la realidad: si en la presidencia colocamos a un atajo de traidores, no esperemos mas que traiciones. En dicho sentido y como no se podía esperar de otra forma, la noticia de esta semana ha sido la total intención que tiene el gobierno de Pedro Sánchez de apostar abiertamente por la concesión de un indulto a los golpistas separatistas catalanes.Como este tipo de decisiones no se pueden tomar a la ligera, el Tribunal Supremo se ha pronunciado en contra de dicho indulto, tratando de enmendar la plana al gobierno.

Todos somos conscientes de que dará lo mismo. A Sánchez no hay tribunal, disposición o ley que le diga o recuerde lo que puede hacer o no. La legalidad, sencillamente, le resbala.Aprovechando la facilidad con la que engaña a sus votantes y la nula oposición que se viene encontrando en la calle, Sánchez debe tomarnos por imbéciles cuando habla, para justificar dicho indulto, nada más y nada menos que de evitar venganzas, de convivencia, reconciliación y de concordia ¡Concordia y reconciliación en boca del mismísimo profanador de la tumba de Franco! ¡Ver para creer!

No cabe mayor hipocresía.Al margen de lo que representa la figura del indulto en lo que a derecho se refiere, algo sobre lo que podríamos debatir durante días, lo que resulta intolerable es que el mismísimo presidente quiera soltar definitivamente a unos golpistas que no sólo quisieron romper la unidad de una nación que lleva siglos de convivencia, sino que en el colmo de los cinismos, no solo no se arrepienten ni un ápice de los gravísimos delitos cometidos, sino que insisten por activa y por pasiva en su intención de volver a hacerlo. Todo a cambio de que Sánchez se perpetúe en el poder al precio que sea.Tampoco debemos olvidar el papel que determinados barones socialistas representan en todo este circo, como puedan ser Emiliano García-Page o Lambán.

Su “oposición” a dicho indulto simplemente es una burda estratagema encaminada a mantener el voto en sus territorios, haciéndonos creer que tienen un sentido de lealtad con la nación que perdieron desde el primer momento que legitimaron colocar al Doctor Fraude en el poder. Quizá engañen a sus votantes. A nosotros, en absoluto.Nuestra asociación Raíces no solo se opone a esta desfachatez del indulto a unos golpistas. Exigimos, por el contrario, mucha mayor contundencia frente al separatismo, el cambio necesario en las leyes para atajar de cuajo cualquier otra intentona separatista y la ilegalización inmediata de los partidos cuyos objetivos son la ruptura y la destrucción de España.

También como asociación manifestamos una oposición radical a esta España de las Autonomías que es la principal responsable del separatismo. No tenemos más que comprobar el grado de simpatía que el separatismo despertaba en la población española antes de la llegada de dichas autonomías y la estrecha relación que ha tenido en el caladero de voto independentista la continua cesión a sus pretensiones por la insaciable vía autonómica y sobre todo, por la concesión de unas competencias educativas que ha permitido a los caciques territoriales contar todas las mentiras históricas necesarias que sirviesen para manipular miles de cerebros desde la más tierna infancia.

Por ello, al igual que sucediese con la reacción popular frente al referéndum golpista y con la respuesta que en las calles de Zaragoza se dio al intento de la extrema izquierda de dar cobertura pública a los violentos y separatistas CDR, instamos a todos aragoneses y al resto de españoles a salir de nuevo a la calle para manifestar nuestra repulsa y nuestro más enérgico rechazo al indulto de los separatistas condenados.¡La unidad de España no es negociable! ¡No al indulto!

FACEBOOK CENSURA A TAS RAÍCES

Por primera vez desde que la asociación Raíces fuera creada, el editorial semanal no fue publicado ayer domingo, sino en el día de hoy. El motivo no es otro que la mera censura y los tres días de castigo impuestos a nuestra asociación tras la publicación de un recuerdo a los héroes de Krasny Bor que la dirección de Facebook consideró “inapropiado” y contrario a sus normas.

Es por ello que nuestro primer destinatario del editorial de hoy no es otro que Facebook. Consideramos absolutamente vergonzoso que una empresa que opera como red social, por privada que esta sea, imponga a su libre albedrío castigos y sanciones hacia todo aquello que ellos, viciados por un evidente sesgo ideológico, consideran contrario a sus normas, imponiendo por decreto una infame censura propia de regímenes totalitarios, máxime en un momento en el que dichas redes son casi imprescindibles en la comunicación entre personas, empresas o asociaciones de todo tipo.

Pero nuestras palabras de rechazo no deben detenerse en dicha calificación. Desde nuestra asociación Raíces exhortamos a todos los gobiernos, comenzando por el español, a que obliguen a los propietarios de todas las redes sociales a respetar el derecho a la libertad de expresión bajo pena de fuertes sanciones económicas o llegado el caso, el bloqueo absoluto a dichos medios, de la misma manera que ellos bloquean cuentas.

Dicho de otro modo, que se obligue a las empresas de comunicación a respetar unas mínimas reglas de libertad de expresión y no se les permita bajo ningún concepto la vergonzosa censura que a diario imponen sobre miles de personas solo porque al majadero de turno, lacayo de los globalistas, se le antoja. Por no mencionar, el consentir a determinados políticos sembrar a diario cizaña, publicitar usureros negocios a prestamistas, servir de plataforma a la prostitución o permitir el acoso escolar.

Dicho esto, nuestro siguiente pensamiento del editorial de hoy va no solo para los héroes de Krasny Bor, injustamente tratados por Facebook, sino para todo aquel español que a lo largo de nuestros siglos de historia ha dado su vida por España, independientemente de los valores que defendiese.

Cuando se trata de nuestra historia, no hay complejos que valgan. Cada año seguiremos recordando a los divisionarios que marcharon a luchar contra la tiranía comunista y a los héroes de Krasny Bor. Les rendiremos el homenaje que merecen, así como a los militares y civiles que se alzaron en el 36 frente al desgobierno y el caos, a los héroes de Baler, a los combatientes de la guerra de África, a los tercios españoles que eran la envidia de los ejércitos europeos, a los conquistadores de América, a los reinos que se alzaron para iniciar la reconquista, a quienes se levantaron contra el invasor francés, a los héroes de Lepanto, a todos los militares muertos en acto de servicio en las distintas misiones en que han participado y a todas y cada una de las víctimas del terrorismo. 

El día que como asociación agachemos la cabeza, pondremos fin a nuestra existencia de inmediato. Simplemente porque estamos orgullosos de nuestro ejército y nuestra historia, que es la que es, le pese a quien le pese.

TAS RAÍCES

VALENTIA FORUM: “San Vicente Ferrer”

San Vicente Ferrer es el patrón principal del Reino de Valencia; en su conmemoración, cuando la pandemia lo permitía, se levantaban en las calles de Valencia escenarios llamados “altares”, donde eran representadas por niños escenas de su vida y milagros, constituyendo un acto religioso, espiritual y cultural de primer orden, que afianzaba nuestra identidad como un pueblo de tradición cristiana, construido sobre sus valores y que ahonda en él las raíces de su forma de entender la Civilización.

Muy importante fue su activa y decisiva participación en el Compromiso de Caspe, en donde fue elegido como rey de Aragón Fernando de Antequera, de la dinastía Trastámara procedente de Castilla. Su participación está documentada por su propio hermano Bonifacio, que también participó como compromisario representando a Valencia. Pese a ser el octavo compromisario por orden jerárquico, fue el primero, tal vez por su prestigio y peso moral en emitir el voto, y seguramente esto fue decisivo para el futuro de la Corona de Aragón y de la futura España. Su voto fue a favor de Fernando de Antequera y tras él, su hermano y otros cinco compromisarios de Aragón y Valencia hicieron lo propio votando también por Fernando.

También fue significativa su participación en el Cisma de Occidente, primero en favor de Aviñón y del Papa Luna y luego de la reunificación del Papado. Significativas fueron sus predicaciones contra los judíos de los que decía: “La señal de Caín está puesta sobre ellos”, si bien defendió y protegió a los conversos sinceros.

Se le atribuye la fundación del primer orfanato del mundo registrado en la historia europea y que todavía sigue en pie y funcionando, en el año 1410 en Valencia.

Valentia Forum siempre del lado de nuestras tradiciones y nuestra identidad. Feliz día de San Vicente a todos, a pesar de los límites impuestos por la pandemia y felicidades a quienes celebran su santo.

VALENTIA FORUM

El lacayo globalista Macron desmantela “Generación Identitaria”

Sin sentencia judicial y destruyendo lo que llaman “Estado de derecho”, el Consejo de Ministros francés disuelve la organización juvenil llamada “Generación Identitaria”. El colectivo se ha basado en la oposición al proceso islamizador que sufre Francia, en la defensa de la identidad cultural de las Naciones de Europa y en el desprecio al relativismo materialista que se impone tras el trágico mayo del 68.

En ningún momento, y desde su fundación en 2012, ha cometido ilícito penal alguno contra las personas ni contra el orden público. Uno de sus primeros actos fundacionales en 2012 fue reivindicar a uno de los padres de la identidad cristiana europea: Carlos Martel, que en el año 732 derrotó a los invasores musulmanes en Poitiers.

El colectivo identitario, escindido de la ruina moral de la Europa actual, formulaba una denuncia contra las mentiras de Emmanuel Macron sobre el control de la inmigración y la lucha contra la inmigración islámica.

Los socialistas franceses, junto a Macron y los comunistas, habían declarado la guerra a “Generación Identitaria” al considerarlo una amenaza para el estatus multicultural, así como un aldabonazo para el inevitable ascenso del partido político de Marine Le Pen, cuya victoria presidencial parece acercarse en los comicios de 2022.

En abril de 2018, Generación Identitaria lanzó una campaña llamada “Defender Europa”, y centrada en el paso “Col de l´Echelle” de los Alpes (en la frontera entre Francia e Italia). Desplegaron helicópteros y contaron con la ayuda de indentitarios patriotas de otras naciones para denunciar el tránsito indiscriminado e incontrolado de inmigrantes ilegales y musulmanes hacia Francia y por ende, hacia el resto de Europa. Ello les valió ser denunciados ante los Tribunales franceses. Tras dos años y medio de pleito, el pasado mes de diciembre ganaron su apelación. Con lo cual, la líder de la organización, Thais d´Escufon afirmó tener seguridad de “no ser fácilmente intimidados”.

El 18 de enero de 2021, los activistas patriotas franceses se embarcaron en otra acción con el objetivo de comprobar si la frontera con España había sido cerrada en el puerto de “Col du Portillon” en los Pirineos, tal y como había prometido el Prefecto Etienne Guyot, del departamento de Haute-Garonne, el pasado 5 de enero. El Prefecto actuaba en nombre de Emmanuel Macron, el cual había declarado un cierre de la frontera francesa ante el aumento de la amenaza terrorista islámica por medio de inmigrantes ilegales llegados de España desde las islas Canarias.

Treinta jóvenes de Generación Identitaria marcharon al paso de los Pirineos frecuentado por inmigrantes ilegales y observaron cómo sus sospechas se materializaban: no había gendarmes en la frontera. Entre los días 18 y 20 de enero, los jóvenes patriotas, situados en la frontera, alertaron a la Gendarmería sobre la intrusión, en espacio francés, de varios inmigrantes ilegales, que fueron capturados por los gendarmes.

Pese a que Generación Identitaria se había limitado a advertir a los agentes policiales sobre la comisión de un delito por extranjeros: el asalto clandestino a las fronteras, su acción fue criminalizada por la clase política socialista y macroniana. Los socialistas Georges Meric y Carole Delga exigieron al Prefercto francés que pusiera fin a un “acto de fuerza contrario a los valores de la República”. El Prefecto afirmó que llevaría a los jóvenes identitarios a los tribunales. No pudo hacer nada contra ellos, porque en ningún delito habían incurrido.

La operación de los jóvenes patriotas franceses entre los días 18 y 20 de enero fue un éxito: habían logrado poner el descubierto la mentira de Macron, la mentira de su Prefecto y la inseguridad por la que atraviesa Francia ante el tránsito de inmigrantes ilegales sin ningún control policial.

El gobierno de Macron hizo postureo barato cuando desmanteló un par de asociaciones islamistas tras el atentado perpetrado por un tunecino entrado desde Italia y que asesinó en una Iglesia de Niza.

El atentado de Niza y el miedo al arrollador crecimiento del partido Reagrupación Nacional de Marine Le Pen ha llevado a Emmanuel Macron a practicar un discurso falaz que prometía deportar a más de 300 islamistas radicales fichados: más de cien están en prisión y otros “en la calle”. Pues bien: además de no producirse las famosas deportaciones masivas; ¿qué ha hecho Macron todo este tiempo sino mantener en suelo francés, y en cifras reconocidas por su gobierno, a más de 300 islamistas radicalizados y con antecedentes? ¿Por qué no los deportó hace meses? ¿Por qué ha mentido a los franceses con su promesa de controlar las fronteras y las ha dejado abiertas como demostró Generación Identitaria?

La respuesta a ello es sencilla: el presidente francés es un monigote de la banca Rothschild, un niño laureado por el Club Bilderberg y un agente del Foro Económico Mundial donde ha avalado los avances en el “Gran reseteo” para la Agenda 2030: uno de los cuales es convertir Europa en recolector de inmigrantes africanos y musulmanes como “refugiados climáticos”.

Generación Identitaria ha denunciado el terrible engaño de la élite política francesa a los electores al robarles no sólo derechos sociales y laborales, sino al sumergir Francia en la dictadura de las minorías bajo los colores del arcoíris y el “SOS racismo”; dictadura que ha instalado el racismo anti-blanco y la persecución contra los valores seculares de la Familia, el espíritu religioso y la Soberanía nacional.

Generación Identitaria ha destapado la cara tramposa del verdadero Macron: proinmigracionista, antiobrero e islamófilo que sólo hace un discurso “malote” ante el miedo por el irresistible avance lepenista entre los franceses. Por ello, el pasado 26 de enero, el ministro del Interior Gerald Darmainn anunció su intención de ilegalizar al colectivo identitario.

Hace unas horas el colectivo ha sido ilegalizado por el gobierno francés pretextando su fomento del “odio” hacia los musulmanes; su actuación como una “milicia” paramilitar; y la provocación a la violencia contra la inmigración islámica.

El colectivo identitario, que no posee en su haber condena judicial alguna por agresiones ni por asociación ilícita ni por actividad criminal alguna, ha sido disuelto por mandato gubernamental en uno de los países a los que el “mundo libre” exalta como ejemplo de “tolerancia y pluralismo”.

 José Miguel Pérez

VALENTIA FORUM

VALENTIA FORUM – LA MUJER NATURAL

Le sucede al 8 de marzo como le ha sucedido al 1 de mayo desde hace años. Y es que cuando instrumentalizas causas justas para dar rienda suelta a los caprichos ideológicos, sin mirar de frente a los verdaderos problema a solucionar, de sindicatos y lobbys feministas el resultado es que lo que deberían de ser días de dignas reivindicaciones sociales se convierten en sainetes de mal gusto.

La receta de la conversión es sencilla. Substituimos “la luchas de clases” por alguna expresión como el “violador eres tú”, cambiamos el rojo por el morado y las papadas canosas de los sindicalistas por los rostros aguerridos de las militantes feministas. Lo regamos todo con ricas subvenciones desde las administraciones y ministerios creados para la ocasión. Y no obtenemos ninguna mejora para las mujeres, ni para las hombres ni para los que lo peor lo están pasando económicamente en estos complicados momentos pero sí que se produce mucho ruido y lo que es peor, demasiado odio.

Consideramos que el feminismo histórico ha traído grandes y necesarias conquistas sociales en cuanto a los derechos de la mujer, desde el sufragio a su incorporación a la vida social y laboral. Y consideramos que todavía hay mucho trabajo por hacer pero desde Valentia Forum dudamos de que las reivindicaciones del 8 de marzo vayan encaminadas a conseguirlo. 

Dudamos mucho de que en ellas se reclame mejoras en cuanto a la conciliación laboral de la mujer, la legalización y control de la economía sumergida de las trabajadoras del hogar, la abolición de las esclavitudes que supone la prostitución o los vientres de alquiler. Tampoco esperamos que se denuncie la substitución demográfica de población europea concretamente españolas por  otras, como la islámica, de clara tendencia misógina donde la mujer ocupa un plano inferior o la discriminación que sufre la mujer en el tercer y cuarto mundo. 

Si así fuera y se hablara, aparte de lo ya mencionado, de incrementar el gasto en investigación para prevención y tratamiento del cáncer femenino, de acabar con el drama del aborto y el negocio de las clínicas abortistas reclamando el derecho de los niños no nacidos, de acabar con la discriminación positiva y la estigmatización del hombre, de querer acabar con la instrumentalización de la mujer en causas ideológicas que atentan contra su naturaleza, de ensalzar la meritocracia frente a las cuotas, de medidas de apoyo a la natalidad, de ayuda a la maternidad especialmente en los casos donde hay problemas reales económicos. 

Pues nosotros estaríamos allí porque en estas justas reivindicaciones que exponemos también exigiríamos que se legisle contra cualquier tipo de violencia y denunciaríamos especialmente el peligro que supone para ella los movimientos migratorios descontrolados que asolan Europa y concretamente España que han traído múltiples violaciones y asesinatos silenciados por los medios del sistema.

El feminismo actual supone un peligro para el estado de derecho atacando la libertad de expresión, la presunción de inocencia, el derecho a la custodia de los hijos y la libertad sexual. Busca privilegiar a la mujer por encima del hombre y lo que es peor enfrentarle a él, renunciando a la mujer a su propia naturaleza. Insustituible. Diferente al hombre, complementaria e igual en dignidad. 

El globalismo aspira a construir un Nuevo Orden Mundial como demuestran con la agenda capitalista 2030, y tiene que arrasar todas las identidades, desde las culturales, religiosas a las sexuales. Sirviéndose de herramientas como este neofeminismo, el inmigracionismo o la ideología de género.

El feminismo se ha convertido en una ideología liberal totalitaria claramente supremacista que escapa de la razón y abraza el subjetivisimo relativista. Un instrumento protegido por las élites internacionales para deconstruir el mundo natural como lo hemos conocido derribando su pilar básico, la familia. 

Rompe las relaciones naturales entre hombres y mujeres, aborda temas banales sobre la menstruación o los piropos y principalmente señala al hombre como culpable de los males de la humanidad. Negando la realidad científica se ha convertido en un puntal de la religión de lo políticamente correcto.

En Valentia Forum, desde el profundo respeto que sentimos por la dignidad humana, abogamos por la feminidad frente al neofeminismo. Por la mujer libre, no coaccionada por poderes e ideologías vacías. 

La mujer natural frente a la barbarie. Trabajadora, esposa, madre, guerrera. Guardiana de la tradición y de valores eternos.

VALENTIA FORUM

Culpables

La detención y entrada en prisión del rapero Pablo Hasel por apología del terrorismo reincidente, después de haber sido condenado también por agresión, ha desatado los infiernos en las calles de algunas de nuestras ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia, con hordas de ultraizquierdistas quemando contenedores y destrozando mobiliario urbano, mientras se enfrentan a la policía, causando numerosos heridos de entre sus filas, y saqueando comercios.

Los culpables, evidentemente, son los animales irracionales, los perros rabiosos que han perpetrado los actos de violencia, pero no son los únicos. Los políticos que incitan a los salvajes a manifestarse violentamente y que reprochan a la policía su actuación implacable también son culpables. Echenique, Ribó, Baldoví e Iglesias son responsables de esta locura por lo que dicen y Pedro Sánchez lo es por lo que no dice, porque no ha desautorizado a ninguno de los anteriores, pese a tener a uno de ellos de vicepresidente en su gobierno. Pero tampoco son estos los únicos a quienes los dueños de los vehículos y escaparates destrozados tienen que darles las gracias. 

Los que reivindican una supuesta libertad de expresión para amparar la apología de la violencia y del terrorismo del rapero en cuestión, libertad de expresión que no conceden al pensamiento verdaderamente disidente, aunque se exprese de un modo irreprochable, son autores intelectuales de estos disturbios. 

Quienes propagaron el bulo de que Hasel iba a la cárcel por criticar a la monarquía, cuando en realidad iba por enaltecimiento del terrorismo pidiendo tiros en la nuca y asesinatos con piolets, son culpables. Quienes promueven un cambio en las leyes para despenalizar la apología del terrorismo y alimentan la fantasía de los violentos de estar luchando por una causa justa en lugar de por la impunidad de unos delincuentes también son culpables.

Quienes callaron cuando se encarceló a un hombre por vender libros, quienes callaron cuando se paralizó y, después, destrozó un autobús por decir verdades anatómicas evidentes también son culpables. Los que pedían censura contra millones de votantes de Trump y reclaman ahora la libertad de expresión de un rapero que habla de tiros en la nuca, también son responsables y nos dan un asco infinito.

Quizá ahora que vemos arder nuestras calles y a unos políticos irresponsables incitando a ello podamos entender la enorme irresponsabilidad que fue alentar idéntica violencia en USA cuando fue organizada por los de “black lives matter” con Hollywood, los pilotos de Fórmula 1 y los jugadores de la NBA haciendo el paripé de ponerse de rodillas. Todos ellos son culpables también.

Los que han estado mirando hacia otra parte mientras la kale borroka de los que se dicen antisistema, pero en realidad son los perros rabiosos del sistema, prestos a morder y a destrozar cualquier verdadera disidencia, cualquier discurso verdaderamente crítico con los dueños del poder que son sus amos ocultos, todos los que llevan años alimentando a la bestia son también responsables de esta locura.

Los que han financiado grupúsculos extremistas porque les parecían políticamente correctos y favorables a sus objetivos de toma del poder o de ingeniería social del marxismo cultural o del separatismo antiespañol y todos quienes desde el poder o desde la calle con su voto cómplice y su silencio cobarde lo han permitido, lo hemos permitido, también son, también somos responsables.

Si la ofensiva para que se despenalice la apología del terrorismo aprovechando el caso Hasel y los disturbios provocados por la ultraizquierda tiene éxito y decir que quieres que a alguien le peguen un tiro en la nuca se convierte en algo totalmente legal, en 4 días vamos a estar en una guerra civil perpetua. Y los culpables serán los mismos y, por añadidura, lo seremos todos nosotros si caemos en sus trampas dialécticas y se lo consentimos. 

VALENTIA FORUM

LAS TRAICIONES DEL PSOE ANTE EL TERORISMO

EDITORIAL

Esta semana que está a punto de terminar, algunos medios apuntaban hacia una posible negociación entre el gobierno español y vasco sobre la posibilidad de reconocer una selección vasca deportiva al margen de la española. Una propuesta nada novedosa si tenemos en cuenta que se trata de una vieja demanda del partido de Urkullu y resto de formaciones separatistas.

Como todos sabemos que no hay más ciego que quien no quiere ver, si algo hemos de tener presente cuando nos referimos a cualquier tipo de negociación entre ambos gobiernos, es que la comunidad vasca es, de facto, prácticamente independiente salvo por algún fleco como el deportivo. Negar esto, por mucho que nos pese, es dar la espalda a la realidad.

En anteriores editoriales ya comentamos la relación directa que existe entre el aumento progresivo del independentismo en determinados territorios y la llegada a dichos territorios de las autonomías. Unas autonomías que de inmediato, para dar rienda suelta al proyecto separatista de quienes se reivindicaban como únicos y exclusivos gestores, pedían la transferencia de determinadas competencias como las educativas, para así comenzar un proceso de lavado de cerebro a corto, medio y largo plazo, cortando, añadiendo y alterando cualquier parte de la historia real que se saliese de su proyecto. Ni que decir tiene que la transferencia de la educación de manos del estado a las comunidades autónomas constituye un morrocotudo error cuyas consecuencias pagamos desde entonces.

En el caso vasco, dicha relación es especialmente sangrante. Son varios los factores que lo han hecho terrible y vergonzoso, básicamente por la continua campaña de terror y asesinatos, cometidos por los etarras durante décadas, sobre cualquier voz que se alzase frente a la hoja de ruta nacionalista que tenía que seguir su camino sí o sí y frente a la que no cabía discusión, como así nos transmitían machaconamente los medios del sistema en sesiones de mañana, tarde y noche.

Mientras ETA estuvo presente, era materialmente imposible competir electoralmente en unas mínimas condiciones de igualdad frente las candidaturas nacionalistas. Para aquellos que son más jóvenes y desconocedores de nuestra más reciente historia, el mero hecho de figurar en una candidatura no nacionalista, podía significar la extorsión, secuestro, asesinato y vacío social de dichos candidatos, como así sucedió con varios de ellos.

Complementariamente a dicha campaña de terror, nos encontrábamos con la dejadez de los sucesivos gobiernos nacionales dispuestos a vender territorio a cambio de respaldo presupuestario o incluso en el colmo del acomplejamiento, la cesión de gobernabilidad del PSE-PSOE al PNV aún sacando más escaños que los nacionalistas.

Es por ello que jamás hemos asumido como válida la idea de la denominada “derrota” de ETA. El profesor y periodista aragonés Rogelio Alonso lo analiza perfectamente en su libro “La derrota del vencedor”. Muchos son los aspectos que así lo demuestran como son la fagocitación de la comunidad Navarra, la presencia de terroristas en las instituciones, el acercamiento y salida de cada vez más presos, la existencia de decenas de asesinatos todavía por esclarecer y el blanqueamiento continuo a dicha banda terrorista desde la irrupción de Rodríguez Zapatero. Irrupción que llega de la mano del mayor atentado acaecido en Europa hasta el momento. Curioso ¿no?

Evidentemente los separatistas vascos no han conseguido la independencia, que era su primer objetivo, pero resulta absolutamente indiscutible resaltar el grado de proximidad a una “independencia” que tenía Vascongadas cuando deciden crear ETA y lo conseguido hasta ahora.

TAS RAÍCES

EDITORIAL TAS-RAÍCES: EL ODIO A LA CRUZ

Está vez ha sido el municipio cordobés de Aguilar de la Frontera. Haciendo gala del sectarismo anticristiano al que nos tienen acostumbrados, no solo procedieron a la retirada de una cruz a instancias de la alcaldesa sino que fue depositada en un vertedero para más mofa hacia los sentimientos de miles de españoles.

Siempre debemos tener presente, no obstante, que este tipo de actos más propio de vándalos y salvajes lo hacen amparados en las leyes de memoria histórica que en su momento el Partido Popular no quiso derogar, pese a tener el poder para hacerlo, suponemos que para no molestar a toda la morralla extremista que siempre se ha caracterizado por su odio hacia todo lo que representa la cruz y la Iglesia Católica.

Porque es el odio y solamente el odio el que se haya detrás de estas leyes de “memoria” selectiva impulsadas en su momento por Rodríguez Zapatero, uno de los más abyectos personajes que hayamos conocido en lo que llevamos de siglo.

Unas leyes cuyos principales objetivos son dar rienda suelta al odio crónico que tienen las fuerzas del mal, por mucho disfraz progresista que lleven, querer ganar una guerra que provocaron ellos, casi un siglo después y por supuesto desviar el debate a un terreno en el que se manejan como pez en el agua para tapar que como gestores son un puñetero desastre.

Una cosa debemos tener clara: cuando luchamos contra estas turbas de profanadores de tumbas y talibanes anticristianos estamos librando exactamente la misma batalla como cuando defendemos nuestra identidad, nuestra cultura, nuestra historia, nuestras familias, nuestra patria y nuestra propiedad.Por eso no debemos rendirnos nunca.

Nunca. Pero debemos ser conscientes exactamente de a qué nos enfrentamos y cuáles son los valores a los que debemos renunciar jamás. Al final, la cruz prevalecerá.

valentia forum – Cambio de paradigma

A lo largo de la historia se han sucedido distintos paradigmas políticos, distintas contraposiciones dialécticas para definir a los bandos en liza en las luchas de poder. El último y más exitoso es el que contrapone a izquierdas y derechas, que sigue siendo el más manejado hoy en día.

Sin embargo, esta dualidad comienza a perder su sentido y a resquebrajarse ante realidades que escapan a los límites del significado que se la ha dado en los últimos siglos. En el horizonte, la imposición de políticas por las elites financieras globales, aplicadas por igual por partidos de derecha e izquierda, que empobrecen a la mayor parte de la población de las naciones occidentales y frente a la que se empieza a levantar una resistencia que apela a la soberanía de sus patrias para hacerles frente, resistencia que recibe muchos nombres, la mayoría despectivos: ultraderecha, populistas, deplorables, desdentados, pero que nosotros podemos definir simplemente como patriotas o, si se quiere, social-patriotas. Todo ello apunta a un nuevo paradigma, a una nueva contraposición dialéctica, a una nueva dualidad política generada por la tensión entre esa imposición globalista y esa resistencia patriota. El nuevo paradigma quedaría, así, como el de globalistas contra patriotas.

Y es que, en los últimos años, los europeos y, en general, los occidentales, observamos, cada vez con más claridad, que los gobiernos de centroderecha y centroizquierda que se turnan en el poder desde el final de la Segunda Guerra Mundial practican exactamente las mismas políticas, aquellas que les dictan organismo supranacionales, antidemocráticos, porque nadie los ha elegido y que podemos resumir en inmigración masiva, deslocalización, desindustrialización, imposición de la agenda de la ideología de género y austeridad mal entendida que se ceba en el más débil y que mantiene los privilegios de las élites financieras y de los componentes de la clase política. Frente a estas líneas maestras, que podemos calificar de globalistas, los patriotas oponen la soberanía de sus patrias para resistirse a ellas y plantear medidas alternativas viables, que no amenacen con destruir el bienestar y la identidad de las sociedades occidentales. Los medios del sistema han calificado a estos últimos como extrema derecha, mereciendo el rechazo no solo de la izquierda sino de la derecha habitual.

Nos encontramos, por tanto, en un momento de coexistencia entre los dos paradigmas, una transición en la que, al menos durante un tiempo, convivirán ambos, el tradicional de izquierdas y derechas, sin ningún sentido político, pero con mucha fuerza sociológica y mediática, y el nuevo de globalistas y patriotas, que se irá abriendo camino poco a poco en las conciencias occidentales, con la firme oposición de los poderes globalistas establecidos, a los que no les conviene que sus ciudadanos tengas armas intelectuales para comprender y evaluar eficazmente la situación política en la que viven. Si la dualidad izquierdas-derechas tuvo sentido en algún momento de la historia, ahora mismo no lo tiene. Más bien parece una cárcel mental, una excusa para tenernos discutiendo si son galgos o podencos mientras los perros de una clase política miserable, de izquierdas o de derechas, nos roba el fruto de nuestro esfuerzo en nuestras narices, a instancias de unas elites financieras internacionales sin más dios que el dinero ni más patria que sus cuentas corrientes.

VALENTIA FORUM

EDITORIAL TAS-RAÍCES: “LA GLOBALIZACIÓN SE ACELERA”


El mundo camina hoy a un ritmo vertiginoso. Nada parece poder frenar el totalitarismo de la globalización. Hoy ocurren cosas que sencillamente hace un año nos hubiese parecido ciencia ficción. El último ejemplo lo acabamos de ver en los Estados Unidos. Unas élites globalistas no solamente apadrinan un monumental pucherazo, sino que además se permiten cerrar cuentas al hasta entonces mismísimo presidente norteamericano. Tal cual. Sin cortarse un pelo.

Habrá que estar ojo avizor ante tamaño aviso a navegantes. Si son capaces de cerrarle cuentas al ya ex inquilino de la Casablanca, nadie podrá interponerse en su malévolo camino. Nadie.

No hay más que pensar en todos los procesos electorales que a partir de ahora vayan surgiendo en Europa para darse cuenta que si el control de los medios oficiales no es suficiente para tergiversar el discurso de quienes no tragan y defienden la identidad de cada nación, sencillamente se decantarán por la eliminación de las cuentas en redes que estimen oportuno. El objetivo: que ningún líder o partido que les plante cara tenga posibilidad alguna de informar o proponer otra cosa a sus compatriotas. 

Expresado de otra forma: Si ya los procesos electorales democráticos eran poco transparentes, ahora se quitan la máscara completamente impidiendo cualquier tipo de elección libre.

Siempre han existido dos bandos: el bien y el mal. En el mundo actual esta lucha se presenta así: estamos quienes defendemos la identidad, las naciones, la cultura, nuestra historia, la familia y el legado del cristianismo y en el otro lado está el totalitarismo globalizador que pretende arrasar con todo y convertirnos en ciudadanos del mundo, sin conciencia ni identidad definida familiar, ni sexual, ni patriótica. Meras masas de ignorantes cuyo único objetivo es que consumas y obedezcas.
Es por ello que la rendición o la sumisión no debe formar parte de nuestro lenguaje. Tardaremos el tiempo que sea, pero venceremos.

TAS-RAÍCES

ANIVERSARIO DEL ATENTADO A LA CASA CUARTEL DE ZARAGOZA: NUEVA HUMILLACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

El pasado viernes 11 de diciembre se cumplía el trigésimo tercer aniversario del terrible atentado contra la Casa Cuartel de Zaragoza, perpetrado por la banda terrorista separatista ETA que costó la muerte a 11 personas , cinco de ellas niños.

Ese mismo día en el que se cumplía el triste aniversario, uno de los jefes de ETA más sanguinarios, Francisco Mújica Garmendia, alias “Pakito”, era puesto en libertad.¿Simple coincidencia? Lo ponemos en duda. De todos es conocida la absoluta dependencia que el ególatra presidente del gobierno, Pedro Sánchez, tiene para mantenerse en el poder, de comunistas, independentistas catalanes y del brazo político del terrorismo etarra.

En contextos así, las casualidades no existen.Es más, estamos completamente seguros que cada liberación o acercamiento de cada preso etarra no se limita a un mero trámite burocrático sino que es el propio ministro Marlaska el que telefonea a Otegui para hacérselo saber, no vaya a ser que sus ahora “aliados” puedan tener el más mínimo atisbo de duda sobre el gobierno al que tienen cogido por las pelotas.

Por esa misma razón, estamos seguros de que la coincidencia de la liberación de Pakito con el atentado es una nueva y personal imposición de Otegui, representante de una banda que además de asesinar, mutilar, herir, secuestrar y extorsionar hicieron de la inquina y odio contra sus víctimas, una forma de vida.Por lo demás, nosotros siempre nos mantendremos en lo mismo: ni olvido ni perdón.

Desgraciadamente, siempre tendremos la impresión que con el terrorismo separatista vasco, al igual que con los destinos de España, solamente somos espectadores de una puesta en escena cuyo guión lleva años predeterminado y planeado por otros.

Una puesta en escena que desde que ETA cometiese su último atentado, ha procurado hacerla desaparecer de nuestras vidas sobre todo, de los textos de historia, y que lleva camino, si no lo impedimos, de parecer como si nunca hubiese existido.

TAS-RAÍCES

Ofrenda Floral

“Dudas en torno a la integridad de las elecciones presidenciales estadounidenses” por guillermo rocafort

Llevo analizando con verdadero interés y dedicación todo lo concerniente a las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Desde un primer momento, ya el día 6 de noviembre, poco después de las elecciones, emití en un medio de comunicación internacional (Rusia Today) mis impresiones sobre que la situación (electoral) era crítica desde el punto de vista de la transparencia y de la confianza en el resultado final”.

Posteriormente he publicado un par de artículos en El Confidencial Digital que ahondan en mis dudas crecientes al respecto.

El primero, el 12 de noviembre, titulado La necesaria repetición de elecciones presidenciales en Estados Unidos”.

Y el segundo, el 20 de noviembre, titulado Violencia electoral en Estados Unidos”.

Cada día le dedico varias horas a profundizar en esta cuestión, hasta que por fin me he decidido a, yendo más allá de mis propias percepciones informativas al respecto, llevar a cabo un estudio con rasgos científicos que acredite que hay dudas sobre la integridad de dicho proceso electoral.

ANÁLISIS DEL PROCESO ELECTORAL EN LOS ESTADOS UNIDOS

En el estudio titulado “Corruption and Coercion: The Year in Elections 2017” cuyos autores son los profesores universitarios Pippa Norris, Thomas Wynter y Sarah Cameron, avalado por el “The Electoral Integrity Project” y por las Universidades de Sydney y Harvard (en este último caso por el John F. Kennedy School of Goverment, fuera por lo tanto de toda sospecha, pues lleva el nombre de un Presidente de los Estados Unidos como el demócrata Kennedy, con sospechas de que le ganó por pucherazo unas elecciones a Nixon en 1960), y publicado en Marzo de 2018, se pueden extraer conclusiones muy interesantes.

Se puede descargar pinchando sobre este enlace. 

Por de pronto, el cómputo que realiza dicho estudio sobre la Integridad Electoral del sistema electoral de Estados Unidos nos dice que ocupa una posición muy mala con respecto a las Naciones Occidentales; en realidad está por debajo de todas las Naciones de Europa Occidental.

Su indicador de integridad electoral (PEI) es de 61 sobre 100, lo que le aproxima a la zona de integridad electoral moderada, por debajo de Túnez (68), Cabo Verde (71), Ghana (65) y Jamaica (67), por poner unos solos ejemplos.

Entrando en concreto en ese PEI de 61 en Estados Unidos para el periodo 2012-2017, hay subdivisones de dicho índice que también merecen su lupa y análisis.

• Patronazgo ofrecido a sus electores (“Patronage Offered”): 56 sobre 100. Se refiere a que las políticas llevadas a cabo por los candidatos elegidos se centrarán en beneficiar a sus electores, y no al conjunto del país.

• Temor a la Violencia política (“Feared Violence”): 53 sobre 100. Aquí habría que enmarcar la violencia electoral llevada en la calle con los movimientos BLM (“Black Lives Matter”) y Antifa de índole izquierdista “demócrata”.

Dicho Informe continúa en su página 31 afirmando que en la campaña presidencial de 2016 los republicanos manifestaron serias desconfianzas relativas a vulnerabilidades por fraude electoral; como por ejemplo, votos duplicados, votos por otras personas y votos sin cualificar previamente.

Ya entonces, el Presidente Trump dijo que millones de personas habían votado ilegalmente y lo cuantificó en una cifra superior a los tres millones de votos fraudulentos, lo que tuvo su impacto y trazas de verosimilitud en un 25% de la opinión pública estadounidense según una encuesta realizada.

Por su parte, los beneficiarios de estas desviaciones fraudulentas, el Partido Demócrata, alegaban en respuesta que poner controles en dicho segmento de votos fraudulentos supondría una restricción en los derechos al voto en determinados sectores vulnerables, como los más pobres económicamente, los discapacitados o las minorías.

En este mismo sentido, la ACLU(Unión Estadounidense por las Libertades Civiles), una especie de ONG de carácter progresista, ahonda en esa oposición frontal a devolver integridad al sistema electoral, afirmando “voting rights are under attack from laws making it harder for Americans to cast a ballot, include measures cutting early voting, implementing voter ID laws, and purging electoral rolls”(“Los derechos de voto están siendo atacados por leyes que dificultan que los estadounidenses emitan su voto, incluyendo medidas que impiden votar a los más jóvenes, implementando leyes de identificación de votantes y purgando los censos electorales”).

En definitiva, los demócratas basan su argumentario pro-defensa del descontrol electoral en que son ellos los que defienden a los sectores vulnerables, lo que justificaría el mantener la situación actual, así como sosteniendo que identificar a los votantes y limpiar los censos de votantes que ya no deben continuar ahí son “ataques” a los derechos al voto.

Por otro lado, el ataque infundado que llevaron a cabo los demócratas sobre las injerencias rusas en las elecciones presidenciales de 2016 también contribuyó a que se desplomara la confianza en unas elecciones limpias (según una encuesta de Gallup, sólo el 30% de los estadounidenses expresaron confianza en esas elecciones, frente a un 52% de una década antes).

Ya dentro del estudio sobre integridad electoral llevado a cabo en 2016 se ve como están afectados en sentido negativo en su integridad electoral Estados que han sido decisivos en las elecciones presidenciales del 2020, como Wisconsi, Pensilvania y Arizona (página 32 del informe precitado).

En el gráfico siguiente tenemos la evolución de los PEI en las elecciones anteriores a la actual:

Si nos centramos en las presidenciales del 2016 vemos que hay graves carencias en las Leyes electorales, en la delimitación de los distritos electorales (“boundaries”), en el registro de los votantes, en los resultados e incluso en la cobertura de los medios de comunicación a dichas elecciones (las grandes cadenas de televisión no están pareciendo neutrales).

Finalmente, en las elecciones legislativas del 2018 se anticipaban ataques contra la cyberseguridad en los registros electoralescomo una de las principales preocupaciones de los expertos electorales.

Por otro lado, existe otro estudio científico adicional muy interesante que requiere su análisis.

Se titula “Electoral Integrity in the 2018 American Elections (PEI-US-2018)” y se puede descargar aquí.

En cuanto al Mapa de percepción de integridad electoral (de 0 a 100) por Estados en las elecciones legislativas de 2018, se puede confirmar que son los Estados decisivos en las elecciones presidenciales del 2020 los que peor puntuación tienen en integridad electoral.

Por ejemplo, Georgia está con 48 en zona de peligro de baja integridad electoral, por debajo de 50. Arizona tiene 62, Michigan62, Wisconsi 63 y Pensilvania 62, todos con unos muy estrechos márgenes a favor de Biden justo en la fase final del recuento del voto por correo.

Si analizamos la evolución del índice PEI y sus componentes en las elecciones legislativas del 2016 y 2018 vemos que se repiten las malas percepciones de integridad electoral en cuestiones como las leyes electorales, los límites de los distritos, el registro de votantes y la financiación de las campañas.

En cuanto a la frecuencia de los problemas electorales que ocurrieron en las elecciones del 2018 creo que debemos señalar los siguientes: desinformación de los medios, vulnerabilidad de hackeo de los registros electorales, violencia contra algunos candidatos, pucherazos, múltiples votantes, votos ilegales, entre otras cuestiones también a analizar.

CONCLUSIONES

Parece claro que, en base a lo anterior, la victoria “demócrata” en las elecciones presidenciales del 2020 se ha cimentado sobre los Estados con menos integridad electoral de ese país, lo cual siembra de grandes dudas la legitimidad de la victoria del candidato “demócrata” Biden.

Por otro lado, llama la atención que el propio Biden no haya respondido a las acusaciones vertidas por sus contrincantes electorales sobre el posible fraude electoral, a pesar de que un sector importante de sus apoyos políticos le emplazan en ese sentido; es cuando menos sospechoso que el candidato demócrata no sea capaz en este momento de certificar la integridad de su victoria electoral, lo que habría que interpretarlo, a mi juicio, bajo el riesgo que conllevaría para él una mentira de esa gravedad en un país donde el mentir es peor que un delito.

En cuanto al papel de los medios de comunicación masivos, lo que allí se llama el “mainstream”, me sorprende su persistencia tozuda, infundada e irracional en exigir que el Presidente Trump ceda y reconozca la victoria de Biden sin que se hayan investigado judicialmente aún las graves acusaciones de pucherazo, cuando esos mismos medios televisivos y de prensa escrita han estado durante cuatro años alentando las falsas sospechas de la injerencia rusa en la primera victoria electoral de Trump, deslegitimándola así de esta manera tan evidente.

Pero es que ni siquiera han llevado a cabo investigaciones periodísticas sobre las irregularidades ya evidenciadas, como los miles de votos que han aparecido en Georgia sin computar (zona de baja integridad electoral), o las extorsiones a los certificadores republicanos de las elecciones en el Estado de Michigan (zona de moderada integridad electoral), por citar dos solos ejemplos; pareciese que hay un consorcio monopolístico en los medios televisivos estadounidenses que no sólo han alentado unas encuestas electorales completamente tendenciosas en contra del Presidente Trump sino que además son una acorazada informativa monopolística tendente a atornillar a Biden en la Casa Blanca como sea.

Podríamos estar ante evidencias de una Dictadura televisiva que coarta el principio de la libertad de expresión, prueba de ello es el apagón unánime en las ruedas de prensa del Presidente Trump, o su negativa reincidente a investigar aquello que no satisface sus intereses políticos, económicos o ideológicos.

Existen otros daños colaterales en toda esta cuestión; en caso de llegar Biden a la Casa Blanca su legitimidad va a estar seriamente afectada. La mitad de la población, o quizá más, le va a rechazar completamente (se empezarán a ver episodios de violencia) y va a carecer de la fuerza moral para mantener a su país unido ante los terribles desafíos que enfrenta (Covid, guerra comercial contra China, insoportable división interna, etc…).

Los republicanos le van a hacer la guerra total, tanto en los Estados donde mandan como en la Cámara de Representantes y en el Senado de los Estados Unidos, porque razones y ganas no les faltarán.

En definitiva, nos vamos a encontrar en cualquier caso con una deslegitimación ante amplios sectores de la opinión pública, provocada por la hipotética falta de integridad de una victoria electoral, que socavará incluso la credibilidad del propio sistema democrático, algo que de no evitarse saltará a otros países de Occidente donde ya se manifiestan abiertamente sospechas sobre sus sistemas electorales, lo que sumará otro elemento de desestabilización en este nuevo y futuro contexto internacional tan perturbador.

Puede que Biden finalmente se convierta en el nuevo inquilino de la Casa Blanca, pero será a un coste excesivo mediante una victoria tan pírrica que quizá no merezca la pena para nadie.

En mi opinión, sólo un nuevo proceso electoral en los Estados afectados, con las debidas garantías y solventando todas las cuestiones indicadas en este artículo, puede garantizar que los próximos cuatro años de ese gran país discurran en una senda de paz y de prosperidad.

Es algo que sucedió en las elecciones presidenciales de Austria hace 4 años y ello cerró las heridas abiertas por el proceso de escrutinio de los votos por correo con graves déficits de integridad electoral, como los que allí existen. Estados Unidos puede aquí copiar algo bueno de la vieja Europa.

De lo contrario, será el caos, y desde luego a Europa nos salpicará, y muy fuerte, porque cuando allí estornudan, aquí acabamos tiritando.

Guillermo Rocafort

El castellano como moneda de cambio

Recientemente la ministra de educación, Isabel Celaá, anunciaba a bombo y platillo la enésima reforma educativa socialista que como las anteriores, incide de una manera lamentable en un igualitarismo absurdo.

La obsesión con la rebaja de nivel que caracteriza al partido en el gobierno presenta ahora como novedad la posibilidad de pasar de curso en determinados niveles de la enseñanza sin límite de suspensos. En definitiva, restarle cualquier tipo de valor a unas titulaciones que todos pueden ver, salvo ellos, perjudica sobre todo a las miles de familias que no pueden costear centros privados muy caros, como por ejemplo, al que la ministra llevó a sus hijas.

Sin embargo, ¿Se pueden hacer las cosas peor en algo tan importante como es la educación? Desde luego que se puede. Máxime si se quiere y se hace con toda la más malévola intención del mundo. Esta misma semana el gobierno con el apoyo de independentistas, comunistas y demás tribus urbanas politiqueras que acampan en el parlamento, aprobaba nada más y nada menos, la retirada del castellano como lengua vehicular en beneficio de las lenguas regionales.

Evidentemente, las diferentes lenguas regionales gozan de todo nuestro respeto y cariño como un patrimonio cultural riquísimo. Faltaría más. Siempre manifestaremos con total rotundidad que ni aceptamos el discurso separatista ni el separador. Todo lo que enriquece España la engrandece.

Esta misma semana el gobierno con el apoyo de independentistas, comunistas y demás tribus urbanas politiqueras que acampan en el parlamento, aprobaba nada más y nada menos, la retirada del castellano como lengua vehicular en beneficio de las lenguas regionales.

Pero no podemos olvidar el uso que el separatismo ha hecho de dichas lenguas para dividir y separar, con el único fin de ahondar en la diferencia, con el claro objetivo de crear en los jóvenes y niños de dichos territorios nuevos militantes independentistas, una masa de ciudadanos dependientes por completo del discurso y la manipulación separatista. Y las lenguas regionales han sido usadas como ariete.

Un uso torticero y político de unas lenguas, bueno es recordarlo, con el beneplácito de las autonomías y los diferentes gobiernos democráticos empeñados en mirar a otro lado a cambio de que les garantizasen la “gobernabilidad”. En otras palabras, de que les garantizasen el poder.En definitiva, dar la última de las puñaladas a la lengua de Cervantes, Calderón o Lorca, hablada en el mundo por más de 577 millones de personas, sólo con el objetivo de plegarse a las exigencias de los enemigos de España.

Una puñalada simplemente a cambio de seguir manteniendo en el poder a Sánchez y toda su corte de ignorantes. Al precio que sea. ¿Cuándo vamos a reaccionar?

TAS-RAÍCES